DEMOKRATIA

Mudar Para Melhor

2008-10-13T23:00:00.001+01:00

Foi há cerca de um ano que deixei a velhinha Demokratia para abraçar esta renovada Demokratia. Na altura a mudança para a nova plataforma deveu-se principalmente a necessidades mais estéticas do que éticas. Todavia hoje as necessidades são outras. Este ano, em que muito aprendi e muito amadureci, as necessidades tornaram-se mais éticas do que estéticas. Assim, sem nunca descurar o passado, dou início a uma nova etapa bloguística, mais condizente com a ética que anuncio. Começa hoje, O Reaccionário.

Rosa Coutinho Inflama Angola

2008-10-10T23:59:00.001+01:00

A propósito da polémica carta de Rosa Coutinho a Agostinho Neto, o confrade Simão Salgado perguntou-me, com dúvidas sobre a veracidade da mesma, se existia alguma forma de descobrir a proveniência fidedigna da publicação. Na altura respondi desconhecer a sua verdadeira origem. Contudo, afirmei que a carta além de me parecer bastante coerente com os factos históricos, ainda não tinha sido desmentida de uma forma séria ou mais "científica".
Todavia o assunto não ficou esquecido. E numa das minhas pesquisas encontrei através do cabinda.net uma revelação bastante curiosa, capaz de, se não esclarecer totalmente, pelo menos clarificar algumas questões. Passo a citar:

UMA carta do almirante Rosa Coutinho, quando era presidente da Junta Governativa de Angola, está a provocar polémica em Angola. A carta, em papel timbrado do gabinete do Governo-Geral e com a assinatura de Rosa Coutinho, era dirigida a Agostinho Neto e nela se pode ler: «Após a última reunião secreta com os camaradas do PCP resolvemos aconselhar-vos a dar execução imediata à 2ª fase do plano. (...) Dê por isso instruções secretas aos militantes do MPLA para aterrorizarem por todos os meios os brancos, matando, pilhando e incendiando a fim de provocar a sua debandada de Angola».
Holden Roberto, presidente da FNLA, que cedeu uma cópia da carta ao EXPRESSO, garantiu a sua autenticidade, acrescentando: «Um homem que escreveu uma carta destas é um criminoso». Rosa Coutinho, reconhece a veracidade da assinatura.

Entretanto, a polémica prossegue em Angola, com o MPLA a dizer que a carta «nunca existiu e foi forjada pelos serviços secretos portugueses ou pela própria FNLA, que a divulgou» e Holden Roberto, da FNLA, a agitar o documento.

21/2/98

O Que Nós Queremos! – Adenda

2008-10-08T00:22:00.002+01:00

O atento confrade GdR fez o favor de completar o post "O que nós queremos!" com a divulgação do excelente livro de Leão Ramos Ascenção, "O Integralismo Lusitano", onde se reúne e promove de um forma excepcional toda a génese do Integralismo Lusitano. Por isso, peço a todos que façam o favor de lá ir e realizar o devido download – que vale a pena. E já agora, aproveitem também para conhecer a fórmula de adesão ao Integralismo.

O Que Nós Queremos!

2008-10-06T15:37:00.006+01:00

As indicações que seguem não pretendem ser um programa, triste vocábulo já agora desacreditado pela falência dos velhos e dos novos partidos.
Nelas vão apenas incluídos determinados pontos de doutrina e anunciadas algumas realizações práticas.
Por uns e outros elementos, a nossa tendência se revela e francamente se define a nossa atitude.
Este índice, embora incompleto, dentro do qual encontram expressão a nossa actividade e propaganda em prol de uma Monarquia tradicional, servirá para reunir à volta de uma aspiração honesta e consciente, a dedicação daqueles que, já descrentes da mentira democrático-parlamentar, ainda confiam no futuro da sua Pátria e na grandeza do seu destino.
Os outros, tímidos, cépticos, comodistas ou indiferentes, todos ligados à numerosa família dos covardes de inteligência – esses não têm aqui que fazer, nem devem pertencer à terra em que nasceram.

Quando à nossa causa tiver concorrido o esforço de todas as competências que neste país estão connosco, será então oportuno tornar conhecido o plano completo e sistemático de acção e estudo que constituirá toda a razão de ser de uma orientação política nacional que já agora podemos denominar Integralismo Lusitano.

Monarquia Orgânica Tradicionalista Anti-Parlamentar

A) Tendência Concentradora (Nacionalismo)
Poder pessoal do Rei: Chefe do Estado.

1) Função governativa suprema:
— por ministros livremente escolhidos, especializados tecnicamente, responsáveis perante o Rei;
— por conselhos técnicos também especializados (parte dos membros de nomeação régia, parte representando os vários corpos, com função consultiva).

2) Função coordenadora, fiscalizadora e supletória das autarquias locais, regionais, profissionais e espirituais; nomeação dos governadores das Províncias e outros fiscais régios da descentralização.

3) Funções executivas, fazendo parte da função governativa suprema, que no entanto cumpre sublinhar como sendo a forma de acção mais característica e importante do ofício régio:
— defesa diplomática;
— defesa militar;
— gestão financeira geral;
— chefia do poder judicial; função moderadora.

B) Tendência Descentralizadora:

1) Aspecto Económico:
— Empresa: regime e garantia da propriedade, vinculação (homestead), cadastro, subenfiteuse, sesmarias, propriedade colectiva, legislação social da empresa, etc.
— Corporação: sindicatos operários, patronais e mistos, sua personalidade jurídica, fiscalização da empresa, fomento dos interesses comuns, arbitragem, etc.
— Graus corporativos superiores: sistematização profissional, colégios técnicos, câmaras de trabalho, etc.
— Nação Económica: Política económica do governo central (Rei, ministros, conselhos técnicos), função supletória de fomento (proteccionismo, tratados de comércio) — função de fiscalização e coordenação dos vários graus da hierarquia económica.

2) Aspecto familiar administrativo:
— Família: Unidade (pátrio poder); Continuidade (indissolubilidade conjugal; vinculação, luta contra o absenteísmo; vinculação propriamente dita: morgadio, homestead).
— Paróquia: representação de um conjunto de famílias pelos seus chefes.
— Município: representação de um conjunto mais amplo de famílias pelos seus chefes e de quaisquer outros organismos sociais de importância.
— Província: câmara por delegação municipal, sindical, escolar e com a assistência do governador da província, função governativa especializada na aristocracia (com carácter rural e regional).
— Nação Administrativa: Órgão — a Assembleia Nacional, assistida do conselho técnico geral (permanente ou de convocação temporária). Representação — delegações provinciais, municipais, escolares, corporativas; delegação eclesiástica, militar, judicial, etc. Função — consulta sobre a aplicabilidade, na prática, das leis que os ministros e os respectivos conselhos técnicos elaboraram (aprovação de impostos, orçamento, etc.).

3) Aspecto Judicial:
Essencialmente organizado sobre estas bases:
— Julgado municipal (tribunal singular).
— Tribunal provincial (colectivo).
— Supremo Tribunal de Justiça (colectivo).
— Conselho Superior da Magistratura.

4) Aspecto espiritual:
— Arte: Desenvolvimento artístico, subsídios pelo município, província e governo central, restituição às províncias das obras de arte que lhes pertencem.
— indústrias artísticas locais.
— museus regionais e defesa do património artístico da província.
— museus nacionais e defesa do património artístico da nação.
— Ciência: Desenvolvimento da instrução e prestação de subsídios e auxílio material pelo município, província e governo central, a par da autonomia de alguns órgãos de instrução.
— Instrução primária no município.
— Instrução secundária na província.
— Universidade autónoma (Coimbra).
— Escolas e Universidades livres.
— Escolas industriais, regionais.
— Religião: Liberdade e privilégios da religião tradicional Católica, Apostólica, Romana.
— protecção a esta religião e prestação de auxílio material em regime concordatário.
— liberdade de congregação.
— liberdade de ensino.
— Nação espiritual: a alta representação destas três formas do aspecto espiritual nos conselhos de El-Rei e na Assembleia Nacional.

"O que nós queremos - monarquia orgânica, tradicionalista, anti-parlamentar - programa integralista", Nação Portuguesa, 1 (1), 8 de Abril de 1914, pp. 4-6.

Elevar a Fasquia

2008-10-05T23:59:00.010+01:00

Hoje, dia 5 de Outubro, celebra-se os 98 anos da implantação da República Portuguesa. Um dia de infâmia para a Nação, que deixou de ser Portuguesa para passar a ser Republicana, e para a Pátria, que deixou de ter História para passar a ter Ideologia. Por isso, com a República, Portugal perdeu a Liberdade, Independência e Soberania, valores supremos e necessários para uma Pátria e uma Nação que se querem históricas. Para confirmá-lo, basta lembrar que hoje, 5 de Outubro, faz 865 anos que foi celebrado o Tratado de Zamora, acto oficial e primeiro para a Fundação portuguesa, no qual o Rei Afonso VII de Leão e Castela reconheceu definitivamente Portugal como Nação independente e D. Afonso Henriques como seu legítimo Rei. No entanto, sem que a maioria se aperceba, essa memória foi apagada da História, pela República, suprimindo assim a Fundação para lhe sobrepor a Implantação. Ou seja, em república, o regime justapõe-se à própria noção primordial de Pátria e Nação.

Já há uns tempos aqui referi a adulteração que representa o pano verde-rubro, dito bandeira nacional. Porém, com a aproximar do Centenário da torpeza, gostaria de deixar a sugestão de um novo pano aos actuais "lenhadores", género avental, e mais condizente com o espírito ideológico da "coisa"...

Com esta nova bandeira os cidadãos poderão assim viver de uma forma mais "iluminada" pelos valores republicanos, socialistas e laicos. Pois, seria um total absurdo após 100 anos de liberdade, igualdade e fraternidade, a sociedade civil continuar a representar-se no clericalismo cristão das Quinas, na intolerância religiosa e discriminação racial dos Castelos e no imperialismo colonialista da Esfera Armilar. Tal, seria inteiramente ofensivo e incompatível com os direitos humanos e a moral universalista. Por isso, impõe-se aos novos res publicanos um olhar mais vigilante de forma a aprofundar e ampliar os valores públicos. Inclusivamente, já Vital Moreira, um dos "obreiros" da República – que já vai na terceira – pediu, entre febras na brasa e cerveja em copos de plástico, a legalização de casamentos entre homossexuais e consequente adopção de crianças. Se tal for avante, além de se rearranjar a bandeira, importa também que se elimine o sexismo latente no Busto da República para um novo e não discriminatório Cu da República...

Cortar Com o Pensamento 'Politicamente Correcto'

2008-10-02T23:59:00.002+01:00

Entrevista do Padre Nuno Serras Pereira ao "O Independente" a 10 de Fevereiro de 2006, conduzida pelo jornalista José Eduardo Fialho Gouveia:

- Teresa e Helena, duas mulheres, iniciaram na semana passada uma batalha judicial para conseguir casar. O casamento entre pessoas do mesmo sexo deve ser permitido?
Não é possível haver casamento entre pessoas do mesmo sexo. O matrimónio exige capacidade reprodutiva.

- Porquê?
Pode não haver capacidade reprodutiva por motivos de infertilidade. Mas quando o marido e a mulher se juntam através dos seus órgãos reprodutivos formam um só organismo. Por isso se fala de comunhão e de unidade.

- O casamento não deve, acima de tudo, ser uma questão de amor?
Resta saber o que é amor. Quando duas pessoas do mesmo sexo têm contactos genitais estão a instrumentalizar os seus corpos como se fossem sub-humanos. Na unidade dos actos de tipo reprodutivo forma-se um só organismo.

- É impossível que haja amor entre dois homens ou entre duas mulheres?
Pode haver entre um pai e um filho, entre uma mãe e uma filha, entre amigos e entre amigas.

- E amor em termos sexuais?
Penso que não é possível. A homossexualidade é uma doença. A Associação Norte-Americana de Psiquiatria, em 1973, pela mão de Robert Spitzer, fez retirar a homossexualidade da lista de enfermidades. Todavia, alguns anos depois, repensou a sua posição e verificou que uma terapia adequada era capaz de corrigir a inclinação sexual dos homossexuais.

- Julgo que nenhum médico – a menos que seja extremamente conservador ou influenciado pela mentalidade católica – considera a homossexualidade uma doença. É do conhecimento público que essa visão está ultrapassada...
Não está. Nos Estados Unidos há muitos médicos – que nada têm a ver com a Igreja Católica e que são de diversas facções políticas – a afirmá-lo. Defendem que é uma doença de origem psicológica, um sintoma de uma neurose relacionada com um complexo de inferioridade. Resolvida a neurose, a atracção por pessoas do mesmo sexo desaparece. A prática de relações homossexuais reforça essa enfermidade, enquanto a abstinência tende a favorecer a cura.

- Quando pensamos numa doença imaginamos algo prejudicial. A homossexualidade é nefasta em quê?
Em termos psicológicos, há uma fixação narcisista. Não se procura o outro enquanto outro; cada um procura-se a si mesmo no outro. Os homossexuais não são capazes de atingir a verdadeira união e comunhão. Por outro lado, a nível físico sabemos – através de estudos realizados nos Estados Unidos – que a esperança média de vida dos homossexuais activos é de 45 anos, sem contar com aqueles que morrem de Sida. E apenas dois por cento chegam aos 70. A taxa de incidência de doenças sexualmente transmissíveis é também muito mais alta e os níveis de criminalidade entre a população homossexual, em termos percentuais, são superiores. Finalmente, os dados mostram igualmente que a pedofilia é mais frequente entre os homossexuais.

- Tem noção de que um sexólogo apelidaria essas declarações de ridículas?
Depende do sexólogo. Se fosse sério poderia comprovar o que eu digo.

- Todos os sexólogos que não partilham da sua opinião não são sérios?
Podem estar mal informados ou partilhar de uma ideologia que os faz olhar apenas para uma parcela da realidade e excluir determinados factores.

- Não admite que possa ser a sua ideologia que o leva a distorcer a realidade?
Estou a falar de factos.

- Rejeita, portanto, que seja possível haver amor homossexual...
Nem sequer há homossexuais. Há pessoas que padecem de inclinações homossexuais. Algo que lhes provoca grande sofrimento.

- Os homossexuais não dizem que sofrem por ser homossexuais...
Não é isso que a minha experiência me ensina.

- Devem lutar contra a sua inclinação sexual e viver toda uma vida em negação?
O problema está em agir de acordo com essa inclinação sexual. É preciso levá-los a descobrir a verdadeira identidade. Há muitos testemunhos de homossexuais recuperados.

- Se a homossexualidade é uma doença, qual é a causa?
Os especialistas explicam que é uma psicose.*

- Os especialistas não dizem que a homossexualidade é uma doença...
Alguns não o dizem. Quando Robert Spitzer – que era presença assídua na imprensa e na televisão – verificou que estava enganado e recuou na sua posição a comunicação social cortou-lhe o pio.

- A comunicação social norte-americana está então dominada por um poderosíssimo 'lobby gay'?
O 'lobby gay' tem grande influência na comunicação social. E infiltrou-se também na política e na Igreja.

- Considera-se homofóbico?
De modo algum. Não tenho horror ao meu sexo. O homofóbico é aquele incapaz de lidar com pessoas do mesmo sexo. Não é o meu caso. Não concordo é que se destrua a instituição casamento, que é a célula-base da sociedade. É no casamento que são gerados os filhos. Por isso o Estado protege e promove a família.

- Isso significa que o Estado não deve proteger um casal heterossexual que não pode ter filhos?
Isso não é uma família, é um casamento. A família só existe a partir do momento em que há filhos.

- Um homem e uma mulher casados não são, só por si, uma família?
Não. Têm a família da parte do marido e da mulher, mas não constituíram família.

- Se fosse criada uma instituição paralela ao casamento, com outro nome, continuaria a ser contrário à união entre duas pessoas do mesmo sexo?
A lei pode tolerar a homossexualidade – digo tolerar porque ela em si não é um bem, não é um comportamento positivo – se isso evitar males maiores. Daí a criar um estatuto jurídico para relações meramente privadas não vejo qualquer sentido.

- Deixe-me apresentar-lhe então a seguinte situação. Duas mulheres vivem juntas durante 30 anos. Por que razão, em caso de morte de uma delas, não pode a outra ter os mesmos direitos de uma viúva heterossexual?
Os direitos implicam deveres correspondentes. Igualdade não é tratar da mesma forma circunstâncias diferentes.

- Rejeita que um homossexual possa ter os mesmos direitos de um heterossexual?
Todos devem ter direitos iguais a nível da Constituição. Mas um homem e uma mulher que se casam são uma realidade diferente de dois homens ou de duas mulheres que se juntam. Tratá-los da mesma forma é uma injustiça.

- São realidades diferentes porquê?
Porque um homossexual não é capaz de constituir família.

- Há muitos casais heterossexuais que também não...
Mas isso não depende das suas atitudes comportamentais. Alguém que é estéril não tem culpa da sua esterilidade, mas é capaz de praticar os actos do tipo reprodutivo.

- E um homossexual tem culpa de ser homossexual?
Pode não ter. Mas pode ter culpa se reforçar a sua homossexualidade praticando actos homossexuais.

- É lógico que não concorda com a adopção por casais homossexuais...
Não há casais homossexuais. Nunca lhes chamaria casais. Por outro lado, em termos de formação, é bom que as crianças tenham o pai como referência masculina e a mãe como referência feminina.

- E as crianças que crescem só com um pai ou só com uma mãe?
Isso apenas acontece devido a uma qualquer infelicidade. Não é a situação ideal.

- É melhor para uma criança viver numa instituição até à idade adulta do que com dois pais ou duas mães que lhe dão amor e carinho?
Depende da instituição. Se for uma instituição como a Casa Pia era aqui há uns anos é capaz de ser bem pior. Se for uma instituição equilibrada é muito melhor do que crescer com dois pseudo-pais ou com duas pseudo-mães.

- Há cerca de três meses, foi condenado por difamação devido a um texto que escreveu, intitulado "Os Abortófilos". Entre outras coisas, apelidou a Associação para o Planeamento da Família (APF) de "organização 'serial killer'" e defendeu que esta promove o homicídio. Volta a afirmar o mesmo, ou admite que talvez tenha ido demasiado longe?
Confirmo o que escrevi. É tudo verdadeiro e correcto. Um 'serial killer' é alguém que matou várias pessoas. Essa organização pertence à International Planned Parenthood Federation, que promove o aborto no mundo inteiro. Só nos Estados Unidos matou milhões de pessoas ainda não nascidas.

- Uma mulher que faça um aborto deve ser presa?
O objectivo não é prender mulheres. A lei tem uma função dissuasora. Deve ser avaliado cada caso para aquilatar da culpabilidade. Muitas vezes os juízes chegam à conclusão de que não há razão para punir com pena de prisão.

- Se, tal como diz, fazer um aborto é matar uma criança, uma mulher que o faça deve ser presa?
Um Estado democrático tem a obrigação de defender e de tutelar a dignidade de todos, independentemente da fase da sua existência. Um ser humano na fase da concepção tem tanto valor como três meses ou nove meses depois. Um Estado que não defenda a dignidade de todos é um Estado totalitário e tirano. Pode usar os mecanismos formais da democracia, mas está a colaborar activamente na matança de inocentes.

- Uma mulher que faça um aborto deve ser presa?
Depende das circunstâncias.

- Em que circunstâncias deve ser presa?
Compete ao juiz analisar.

- Também defende que o aborto é pior do que a pedofilia. É mais grave interromper uma gravidez antes dos três meses do que abusar e violar uma criança com pouco tempo de vida?
Os dois crimes são abomináveis.

- Mas escreveu que um era mais grave do que o outro.
Sim. Matar uma criança é mais grave do que abusar dela.

- É mais grave interromper uma gravidez antes dos três meses do que abusar e violar uma criança com poucos meses ou poucos anos de vida?
É sempre mais grave matar um ser humano inocente do que abusar dele.

- Nesta semana, a ministra da Educação, Maria de Lurdes Rodrigues, informou que as escolas secundárias vão poder fornecer preservativos aos alunos, desde que com o consentimento dos pais. Como comenta?
Promover a utilização do preservativo é de uma enorme irresponsabilidade. Os únicos exemplos de sucesso no combate à Sida reconhecidos pela Organização Mundial de Saúde são o Uganda e as Filipinas. Em ambos os países promoveu-se primeiro a abstinência, depois a fidelidade e só em último caso o preservativo. A partir do momento em que, nas Filipinas, se abandonou esta estratégia e se apostou na promoção do preservativo o número de pessoas infectadas aumentou. Em boas condições, o preservativo tem uma taxa de eficácia entre os 85 e os 90 por cento. É como jogar à roleta-russa. Eu não apanho um avião daqui para Paris se me disserem que só chegam lá 80 por cento dos aviões. Por outro lado, essa taxa de eficácia é calculada ao longo de um ano. À medida que o tempo passa, que se vai repetindo a roleta, a probabilidade desce para valores muito inferiores, na ordem dos 15 por cento ao fim de dez anos. É errado falar de sexo seguro. Por outro lado, o Estado não tem o direito de interferir na sexualidade das crianças nem de educá-las a esse nível. Esse é um direito inalienável dos pais.

- Estamos a falar de consentimento dos pais...
Mas vai haver aulas de Educação Sexual obrigatórias e gabinetes de atendimento cuja mentalidade é dominada pela APF. Nós sabemos o que vão fazer às crianças.

- O quê?
Vão pervertê-las.

- Como?
Qualquer relação sexual que não seja dirigida à procriação é uma perversão.

- Homens e mulheres devem abster-se de ter relações sexuais caso não queiram ter um filho?
A relação entre um homem e uma mulher é uma relação de unidade e de amor. Se uma pessoa se dá a outra na totalidade do seu ser admite que está a oferecer a capacidade de ser pai ou a capacidade de ser mãe. Pode surgir um filho ou não, mas nada se faz para manipular e falsificar essa linguagem do amor.

- Qual é o problema de ter relações sexuais, tomando as devidas precauções, para que não haja uma gravidez indesejada?
Se tomar precauções significa recorrer aos períodos inférteis da mulher, não há qualquer problema.

- Que é um método falível, ou não?
Não. A Organização Mundial de Saúde atribui-lhe 99,8 por cento de eficácia.

- E qual é o drama de utilizar o preservativo ou a pílula?
Falsifica-se a relação. Deixa de haver uma entrega total.

- Há cerca de um ano, publicou um anúncio no "Público" explicando que se recusava a dar a comunhão a quem utilizasse métodos contraceptivos. Qual é o sentido disto?
Não disse que me recusava. Disse que em virtude do que está no Código de Direito Canónico estou impedido de dar a sagrada comunhão a quem não respeite os Mandamentos, a quem promove a morte de seres humanos inocentes, seja através de pílulas abortivas, de métodos cirúrgicos...

- Fala, inclusive, da reprodução medicamente assistida...
Sim. Por cada criança que nasce dez foram mortas pelo caminho. Actualmente, em Portugal, temos congelados 40 mil seres humanos na sua fase embrionária.

- Um embrião que não vinga é uma criança que morre?
É. Todos nascemos a partir de embriões. A informação genética está lá toda.

- Quem tenta ter filhos através da reprodução medicamente assistida ou quem utiliza métodos contraceptivos não pode comungar?
Refiro-me a métodos que podem ter um efeito abortivo, como o dispositivo intra-uterino ou a pílula do dia seguinte. Um católico que não respeita o mandamento "Não matarás" não pode ir à comunhão.

- A mulher que usa o dispositivo intra-uterino é uma homicida?
Um homicida é aquele que mata voluntariamente um ser humano inocente. Se quem usa esses métodos [dispositivo intra-uterino, pílula do dia seguinte] tem consciência – normalmente isso não acontece porque as pessoas são enganadas – de que a sua utilização pode matar um ser vivo na sua fase embrionária está a cometer um homicídio.

- Então a mulher que toma a pílula do dia seguinte deve ir parar à cadeia?
Isso é complicado do ponto de vista penal, porque nunca se pode ter a certeza de que houve um aborto. Mas há algo que me parece claro: o Estado ultrapassa as suas competências ao permitir a venda da pílula do dia seguinte e ao financiá-la através do Serviço Nacional de Saúde.

- Quando publicou esse anúncio, muitos sacerdotes condenaram a sua posição e afirmaram que tinha feito uma interpretação abusiva do Código de Direito Canónico. Como comenta?
Temos de compreender a ignorância dos outros.

- Concordaria com o fim do celibato para os padres?
Não.

- Porquê?
O celibato é uma riqueza enorme. Jesus Cristo casou com a Humanidade e participar deste celibato de Jesus Cristo, deste servir a Deus com o coração uno e indivisível, é muito enriquecedor.

- Amar alguém e concretizar esse amor interfere em quê na relação com Deus?
Não interfere.

- Então por que razão os padres têm de estar obrigados ao celibato?
Hipoteticamente, é possível um Papa revogar essa disciplina. Ela pode ser mudada, não é um dogma. Mas tem razões teológicas de fundo e está alicerçada na tradição da Igreja desde o início.

- É fácil contrariar o desejo sexual?
Deus dá-nos essa capacidade.

- Como só entrou para o seminário aos 25 anos, suponho que já tenha feito amor com alguém. Nunca sente desejo de voltar atrás?
O combate pela castidade é um combate até ao fim da vida. Mas a satisfação interior que resulta de não ceder à tentação compensa qualquer outra coisa. Servir a Igreja representa uma alegria enorme.

*Ver, aqui.

O Ultramar é Nosso!

2008-09-29T23:59:00.002+01:00

Roubos Livres e Democráticos

2008-09-27T15:48:00.010+01:00

É sempre importante realizar manifestações de repúdio contra a oligarquia que, sob o signo da democracia e da liberdade, há 34 anos desgoverna Portugal. No entanto, é importante ter presente que uma manifestação será sempre uma manifestação, nunca passando disso mesmo. Pois até pode ser que os consumidores consigam conquistar uma ligeira descida no preço dos combustíveis. Mas essa descida, a existir, será sempre a curto prazo. Porque, por mais que se "berre", o poder continuará do lado dos oligarcas. Por isso, para mudar efectivamente alguma coisa – mas agora para melhor – é importante que as pessoas tenham consciência que essa mudança terá que ser necessariamente política, transformando o actual "governo de alguns" num "governo dos melhores". Porque mais importante do que a estética é a ética.

Sobretudo Aprender!

2008-09-24T23:59:00.005+01:00

O prezado Dr. Régio Moura recordou (aqui e aqui) de uma forma muito elucidativa e edificante aquela que foi uma das grandes plataformas políticas na Direita portuguesa pós-25 de Abril – MIRN/PDP –, que por razões de ordem cronológica não pude conhecer de perto, limitando-me assim a meros recortes que fui descobrindo com o tempo. Também por isso, o meu obrigado ao Dr. Régio pela boa lição.
Mas, como recordar além de viver é sobretudo aprender, aproveito esta maré de boas lembranças (infelizmente poucas em Democracia) para evocar um outro movimento político que conheci também à posteriori e que considero de grande prestígio na área nacional e tradicional portuguesa – Ordem Nova.
Passo a divulgar a sua doutrina de estilo, chamando a atenção para a elevada nobreza de valores:

Doutrina de Estilo da Ordem Nova

I. Entender a vida como rumo e norma de superação e transcendência, fazendo dela Missão e Tarefa. Viver com integridade, sem renúncias, nem vacilações. Viver totalmente, sem parcelar a vida por momentos. Viver plenamente - como homens -, sem permitir que os desaires ou as vitórias, a felicidade ou a desdita circunstanciais de um momento ou de um acontecimento, quebrem a unidade de uma existência forte, íntegra, única e transcendente.

II. Viver com orgulho, altivamente. Conscientes do valor intrínseco da nossa existência. Viver austera e alegremente. A verdadeira alegria não é o desregramento. A austeridade verdadeira não é a angústia. Sóbrios quando se cumpre. Alegres porque se vive e se serve e essa é a missão individual e histórica que nos conduz à imortalidade.

III. Viver com humildade, mas nunca de modo hipócrita ou servil. Viver como filhos de Deus. Humildes perante Ele. Fraternos para com o próximo. Fortes e severos para com fariseus e prevaricadores.

IV. Viver com valentia, sem evitar o sofrimento ou o perigo. Viver intensamente, para sentir até ao âmago, o que nos couber em sorte por desígnio de Deus.

V. Viver com Deus por guia, aceitando a efemeridade e fragilidade da própria vida, e reconhecendo a Sua divina e eterna omnipresença, omnisciência e omnipotência. A existência humana é uma luta de superação em busca da vida eterna. Para se conseguir essa superação transcendente não podem existir tergiversões, nem pactuações, nem opostas morais, muito menos quando nos inserimos no campo da actuação política, que consideramos, e deve ser, de exemplaridade.

VI. Viver conscientemente. Conscientes da vida e da morte. Viver de modo a retirar de cada momento que passa, o ensinamento que sempre encerra: o do erro para ser repudiado e não repetido e o do bem para ser associado ao espírito como contributo de experiência e sabedoria.

VII. Viver com coerência, aceitando a vida como caminho para Deus e como rumo histórico da Grei, negando-lhe o carácter de irresponsabilidade e de fonte de prazer, que lhe atribui o hedonista.

VIII. Viver tensamente, corpo e alma irmanados numa missão de salvação própria e alheia. Viver por algo e para algo. Para Deus, para a Pátria e para a Grei. Viver dando-se aos outros, ao compatriota, para que ele se dê também. Viver para servir a Nação, para que ela exista e perdure, complementando e integrando a personalidade daqueles que se lhe entregam, também.

IX. Viver com verdade. Sem letargos cobardes, sem saudosismos lamurientos, sem fraquezas indignas. Viver sem desfalecimentos, como se vive em combate. Viver heroicamente, frente ao perigo, preenchendo a existência de feitos e realizações, para morrer com o sentimento do dever cumprido, em plena consciência e com a certeza de que a vida existiu e se não irá esfumar num indiferenciado anonimato.

X. Viver historicamente, burilando lentamente e com modéstia o rosto e o corpo da Pátria. Viver como obreiros da História, fazendo-a, criando-a momento a momento, conscientes da nossa importância pequena, anónima, mas real e indispensável.

Viver e morrer como homem. Viver e morrer com personalidade e não como rebanho. Mas viver em unidade; juntando o nosso esforço e capacidade aos esforços e capacidades dos outros, que pensam e sentem de modo idêntico, para resgatar e melhorar Portugal.

XI. Viver, com generosidade de espírito e nobreza de alma, uma existência límpida e marcante de constante superação de Missão e Serviço. Viver em guerra aberta com o meio hostil, superando-o, pelo esclarecimento, pela persuasão, pelo exemplo, até à Vitória final.

XII. Viver assim, sempre. Viver com orgulho e plenitude. Alegres, sãos, fortes. Conscientes e responsáveis da tarefa e missão, que escolhemos para, com Deus, lutarmos pela Pátria, pelo Trabalho, pela Justiça. Viver com Amor, forte, viril, franco e altivo. Viver dando tudo, para só obter o reconhecimento da Pátria e a bênção de Deus. Este é o Estilo, o nosso Estilo e o alicerce sólido da nossa atitude e da nossa acção resoluta e intransigente, em prol da Ordem Nova.

Por isso o nosso Estilo é parte integrante e enformante do nosso Nacionalismo. É a verdade ética que se afirma como força criadora e redentora, plasmando-se em factos reais para exemplo, no presente, das gerações futuras, herdeiras desta Pátria que a todos nos viu nascer, e que queremos Una, Justa e Soberana, pela vontade militante e isenta do nosso Combate, sob a protecção e graça divinas.

"Bem-vindos estes tempos difíceis, pois permitem, também, identificar os tíbios, os cobardes e os acomodatícios, já que os traidores são, por demais, conhecidos"

Os Senhores Do Mundo

2008-09-23T00:44:00.004+01:00

«O Semanário publica [2006], em exclusivo, a lista de todos os portugueses que já estiveram em reuniões de Bilderberg, um clube que é considerado uma espécie de governo-sombra a nível mundial. Uma das principais tarefas dos jornalistas que investigam o clube é não só saber quem participa nas reuniões mas, sobretudo, acompanhar o seu percurso nos tempos seguintes. Quase todos, ascendem a altos postos.»

Pérolas Do Multiculturalismo

2008-09-22T23:59:00.003+01:00

«Jovens brasileiros provenientes das favelas criam grupo em Portugal»

Interessantes Reflexões Sobre Cristianismo e Anti-Cristianismo

2008-09-13T17:43:00.004+01:00

– "Posso ser Cristão e Liberal?", em Nacional-Cristianismo.
– "A Invenção do Diabo", em Portugal aos Portugueses.

É a Engenharia, Estúpido!

2008-09-12T19:35:00.002+01:00

O Preço Das "Amplas Liberdades" (5)

2008-09-12T18:56:00.004+01:00

Termino esta série de posts – apesar de haver muito mais a dizer – com a divulgação de um livro, que devido às grandes conquistas de Abril, não pode ser encontrando no mercado, livre...

(clique para descarregar)

Da Inversão e Subversão Republicana

2008-09-10T01:09:00.002+01:00

Sobre As Eleições Em Angola

2008-09-10T00:34:00.002+01:00

Os soviéticos venceram novamente...

(clique para ampliar)

O Preço Das "Amplas Liberdades" (4)

2008-09-09T23:59:00.013+01:00

Antes tínhamos o obscurantismo, agora temos a liberdade. Alguns exemplos de mais essa grande conquista...

O Preço Das "Amplas Liberdades" (3)

2008-09-08T23:00:00.006+01:00

Outra das grandes conquistas de Abril foi o tão recorrente "dever de memória histórica", onde faz parte da ética democrática explicar todos os factos passados, presentes e futuros à luz da Revolução. Sendo assim, vamos puxar mais um pouco pela memória colectiva...

O Preço Das "Amplas Liberdades" (2)

2008-09-06T23:00:00.004+01:00

Depois das pensões extra para antifascistas, eis outro exemplo de mais uma grande conquista de Abril...

Conheça os pormenores de mais esta conquista aqui e aqui.

O Preço Das "Amplas Liberdades" (1)

2008-09-05T23:59:00.011+01:00

Hoje começou a Festa do Avante. Eis um bom exemplo de uma grande conquista de Abril...

(clique para ampliar)

Conheça em pormenor esta muito frutuosa conquista.

Conversão de Recaredo I

2008-09-03T16:00:00.003+01:00

(Conversão de Recaredo I, por Muñoz Degrain)

Os Visigodos, aquando da sua chegada à Península Ibérica, já vinham convertidos ao Cristianismo sob uma forma cristológica conhecida por Arianismo. O Arianismo é uma doutrina cristã fundada em Alexandria por Arius e diferencia-se do Catolicismo pela rejeição do dogma da Santíssima Trindade, negando a consubstancialidade entre Deus-Pai e Deus-Filho, considerando assim Jesus apenas como um ser superior, mas sempre inferior a Deus.
No ano de 587, o rei visigodo Recaredo I converteu-se ao Catolicismo, reconhecendo-o como a verdadeira fé em Cristo. Este acto marcou decisivamente a história e o futuro da Península, com a adopção do Catolicismo como religião oficial do reino visigótico da Hispânia e com a conversão definitiva de todos os povos da Península.

Criminalidade Aumenta 5% Num Dia?

2008-09-01T23:59:00.004+01:00

28-08-2008:
«A criminalidade violenta aumentou cerca de dez por cento nos primeiros seis meses deste ano relativamente ao período homólogo de 2007, disse hoje à agência Lusa o responsável pelo Gabinete Coordenador de Segurança.»

29-08-2008:
«A criminalidade violenta aumentou cerca de 15 por cento nos primeiros seis meses deste ano relativamente ao período homólogo de 2007, anunciou o Gabinete Coordenador de Segurança (GCS), que hoje se reuniu em sessão plenária.»

Em apenas um dia, o Gabinete Coordenador de Segurança corrigiu em 5% o cálculo estatístico para o aumento da criminalidade violenta, relativa ao primeiro semestre de 2008. Ora, se o GCS for tão bom a coordenar a segurança como é em matemática, é óbvio que a insegurança vai permanecer por tempo indefinido, até que as alminhas do GCS resolvam acertar as contas com quem deve de facto. E não julguem os mais incautos que as mega-operações de segurança lançadas pelo ministro-maçon, Rui Pereira, nos vão livrar de sermos roubados, espancados, violados ou mortos! Pois como já ficou provado, o erro está na incapacidade do Estado – fraco e sem rigor – e não na falta de prevenção das forças policiais. O erro vem de dentro – dos pilares, não do reboco. Vem das leis, do regime e da política que nos mortificam e destroem, e não da polícia, que se encontram refém, tal como nós, dos burocratas estatais, juízes e parlamentares. Alguém se lembra daquela jovem que foi brutalmente violada por um imigrante ilegal? Nem mais! O criminoso, que nem português é, foi posto em liberdade por ordem judicial, porque a lei assim o permite e a política assim o promove. E a pobre rapariga, que além de acarretar com todo o prejuízo, não tem qualquer garantia de segurança.

Ainda a propósito das mega-operações de segurança, convém lembrar que em Setembro regressa o circo político mediático, também conhecido como rentrée, sendo que o deste ano é particularmente importante para preparar das eleições do próximo ano. Como tal, há que transparecer uma atmosfera de aparente prontidão, segurança e competência por parte do Governo para ajudar no jogging do "engenheiro" Sócrates até à meta de 2009. Porque a verdadeira coordenação de segurança, tal como já vimos, irá continuar por realizar até que se acertem de vez as contas com a política, para mudar o regime e as leis.

Nota: As estatísticas do GCS sobre o aumento da criminalidade são referentes ao primeiro semestre de 2008. Não confundir, portanto, com o elevado número de crimes violentos ocorridos nos últimos meses de Julho e Agosto. No entanto, seria interessante analisar os dados relativos a esses meses isoladamente. Pois, de uma coisa tenho a certeza, o aumento será com certeza muito superior a 15%.

Do Capitalismo De Estado e Da Subsídio-Dependência

2008-08-30T23:59:00.005+01:00

– «Portugueses só trabalham em 69% do dia»;

– «Portugal tem a quarta taxa de desemprego mais elevada da União Europeia».

Do Cu Da Europa Ao Corno De África

2008-08-26T23:59:00.003+01:00

«Pelo menos três bancos, uma estação de correios e duas bombas de gasolina foram alvo dos ladrões esta terça-feira.»

Da Tradição Orgânica De Monarquia – A Lenda Da Eleição Do Rei Vamba

2008-08-24T12:41:00.003+01:00

«O reinado visigótico de Vamba durou de 672 a 680 e a lenda da sua eleição está rodeada de aspectos sobrenaturais e místicos. Apesar de ser de sangue real, Vamba vivia como um lavrador pobre, à época em que o rei Recesvindo morreu sem deixar herdeiros. O conselho dos godos da Península não conseguiu chegar a acordo para nomear um sucessor e pediu ajuda ao Papa que, sem saber o que decidir, se pôs a rezar por uma solução. Foi então que Deus lhe revelou a existência de Vamba e da sua linhagem real e lhe disse que o futuro rei seria encontrado a lavrar a terra com um boi branco e um boi vermelho. Os embaixadores regressaram com a indicação papal e depressa o conselho godo enviou mensageiros por todo o reino, encontrando Vamba nas circunstâncias reveladas por Deus ao Papa. Mas Vamba não se achou à altura da escolha e, enterrando a sua vara de madeira no chão, disse que só seria rei quando a vara tivesse flores e frutos e, mal terminou de pronunciar as palavras, assim aconteceu. Vamba deu graças a Deus pelo sucedido e partiu com os mensageiros, na companhia da sua esposa.
A lenda diz que, quando Vamba foi ungido rei em Toledo, estando de joelhos em frente ao altar de Santa Maria, saiu-lhe da boca uma abelha que voou para o céu, o que significava que este rei honraria o seu título e o seu reino.
O rei Vamba ficou famoso pela sua coragem como guerreiro e pela legislação que promulgou durante o seu reinado.»

Eleição do Rei Vamba. In Infopédia. Porto: Porto Editora, 2003-2008.

(Ruínas do Castelo do Rei Vamba, em Vila Velha de Ródão)

Do Estado De Sítio Ao Estado a Que Chegámos

2008-08-22T23:59:00.006+01:00

«A luta contra a criminalidade organizada é muito difícil, porque a criminalidade é organizada, mas nós não.»
A. Amurri, in "Qui lo Dico e Qui lo Nego, Il Trasgressivo"

Notícias Que Devem Ser Tomadas Em Conta

2008-08-21T23:59:00.003+01:00

1. «Criminalidade violenta e organizada vai aumentar»;
2. «Quinta do Mocho: Bairro habitado por 3.500 pessoas, a maioria de origem africana»;
3. «Africanos pretendem Estado independente na região de Lisboa».

Ainda Sobre a Pena De Morte

2008-08-15T00:28:00.006+01:00

A propósito da discussão que tem vindo a ser desenrolada sobre a Pena de Morte (aqui, aqui e aqui) aconselho ainda todos os interessados no assunto a lerem o debate entre o professor Orlando Fedeli e o deputado Hélio Bicudo. De destacar, a parte em que o professor Orlando Fedeli afirma: «Pois é, porque o erro aqui consiste em dizer que o outro tu pode tirar a vida. Não é o tu, é o Estado, cujo poder vem de Deus, como disse Cristo para Pilatos: "Não terias poder de me condenares à morte se não te fosse dado do alto"».

Pois Eu Não Me Calo!

2008-08-14T23:59:00.003+01:00

Caro Orlando,

Se há aqui alguém que gosta de manobras de diversão, truques de mágica ou malabarismos, essa pessoa não sou eu. Simplesmente me limitei a responder a acusações suas, que realmente se afastaram, e muito, da questão inicial – a Pena de Morte. Além disso, vossa excelência não me pode limitar o discurso ou boicotar a resposta, apenas porque lhe perguntei qual o critério que usa para aceitar tão convictamente o 5º Mandamento e a rejeitar o 7º. Acredito que isso faça parte de uma discussão normal!

Acusa-me de por em causa a genuidade das convicções da Igreja Católica. Pois, queira saber que as minhas convicções vão ao encontro – pelo menos, faço por isso – da Tradição católica, ou seja, contra as vigarices modernistas do Ecumenismo e Concílio Vaticano II. Por isso, não me parece minimamente honesto tentar considerar-me um "herege", até porque não fui eu quem pôs em causa a veracidade das Sagradas Escrituras.

Sobre a questão principal, a Pena de Morte, acredito que já justifiquei suficientemente – também pela Bíblia – o facto de esta não ir contra Cristo, mas até a favor, se aplicada por Bem e com Justiça. Pelo contrário, o Orlando apenas parece falar em "ética", "barbaridade", "consciência", entre outras divagações como "Paulo não é Jesus" e o "Apocalipse é uma metáfora" e que nada acrescentam ou diminuem ao cerne da questão. Por isso, não me parece plausível continuar a tentar justificar-me perante alguém que já assumiu rejeitar a Bíblia. Até porque, a paciência tem limites e mesmo Jesus Cristo nos ordenou a não nos desviarmos do Caminho para tentar corrigir desvios alheios, sobre pena de também cair em desvio: «Se não vos receberem e não ouvirem vossas palavras, quando sairdes daquela casa ou daquela cidade, sacudi até mesmo o pó de vossos pés» (Mateus 10:14).

Como sempre, os meus cumprimentos.

Aniversário Dos 623 Anos Da Batalha De Aljubarrota

2008-08-14T17:20:00.007+01:00

Aljubarrota é quando um Português quiser! E hoje, mais do que nunca, é urgente restaurar o seu espírito, a fim de fazer cumprir Portugal!

*Primeira imagem, daqui.

"Crime e Castigo", Mais Uma Vez Em Resposta

2008-08-13T23:51:00.007+01:00

Caro Orlando,

1. Pena que considera o meu post anterior inofensivo. Porque, além de praticamente se cingir a contra-argumentar as minhas opiniões, acredito que seja uma tremenda perda de tempo com algo tão inócuo. Sobre o professor Orlando Fedeli, não vejo onde está o problema. Será por ser Católico?

2. Bem sei que São Paulo não é Jesus Cristo – jamais o afirmei – no entanto, e apesar de nunca ter conhecido fisicamente Jesus, Paulo foi pela Graça do Espírito Santo consagrado ao Apostolado. A Igreja na sua matriz é apostólica, ou seja, é alicerçada na doutrina recebida, sem ruptura, dos apóstolos; e quem não aceitar o Espírito Santo e toda a sua Graça, jamais poderá aceitar Jesus como Filho de Deus, mas antes como um homem qualquer, igual a mim e igual a si.

3. Tal como já disse anteriormente, Jesus confiou a tarefa de transmitir o testemunho, a Palavra de Deus, aos seus apóstolos – onde também se insere São Paulo. Por isso considero absolutamente despropositado considerar as Epístolas Paulinas como meras opiniões pessoais. Pois, estas têm em Deus como autor e em Cristo como fonte. O apóstolo Paulo aqui é apenas o redactor.

4. Importa também frisar que os Evangelhos não foram escritos por Jesus mas sim por quatro dos seus apóstolos: Mateus, Marcos, Lucas e João. E o facto de não terem sido escritos pelo próprio Cristo não os torna menos verdadeiros por isso. Pergunto então porque razão o Orlando aceita os Evangelhos e não aceita os restantes livros do Novo Testamento? Todos foram escritos por apóstolos, porque é que para si uns falam verdade e outros mentem? Porque é que não mentem todos?

5. Afirma que uma justiça que mata é primitiva. Resta então saber porquê? Qual é o critério de primitividade? Serão as consciências da época em que nos inserimos? Então e se as consciências de amanhã afirmarem o contrário? Tanto quanto sei a Justiça é Justiça, não se encontrando por isso dependente de opiniões externas. E se a única forma de lidar com um homicida – sem arrependimento, sem perdão e a fim de evitar mais mortes inocentes – é a sua própria morte, que assim seja! Eu não estou disposto a pagar um preço mais alto, o Orlando está?!

6. Sobre os 10 Mandamentos, mais uma vez digo que estes advêm da tradição do Antigo Testamento, tendo sido revelados por Deus a Moisés, no Monte Sinai. E sinceramente não me interessa o que pensa o Hinduísmo ou outros cultos pagãos, uma vez que não estão inseridos na Verdade cristã. O facto de duas religiões terem alguns pontos de contacto doutrinários não significa que tenham a mesma origem e que ambas estejam a falar verdade, uma pode estar a falar verdade e outra a mentir. Por exemplo: o facto de os cães e os gatos terem ambos quatro patas não significa que haja alguma ligação maternal entre si.

7. O Orlando, apesar recusar o Antigo Testamento, fez questão de referenciar o 5º Mandamento ("Não mataras!"), no entanto, parece ter-se esquecido de referenciar o 7º ("Não roubarás!") quando afirmou neste post: «Fiquei com a sensação de que a exibição policial de ontem tem uma intenção, quis passar uma mensagem claríssima: “Cuidado! cidadãos deste país: hoje foi abatido um assaltante armado, amanhã será um delinquente que rouba um pão para comer”». É que quem ficou agora com uma sensação estranha fui eu! Pois o que o leva tão peremptoriamente a aceitar o 5º Mandamento e esquecer o 7º? A consciência? Aquela que nos trai? Mais uma vez afirmo que estes dois Mandamentos são apenas regras formais e não princípios dogmáticos, pois apenas o 1º e 2º Mandamento são realmente princípios dogmáticos, tal como podemos verificar em Lucas 10:27-28. E se roubar para comer não é nenhum crime, matar um assassino – sem arrependimento e sem perdão – também não o pode ser. Daí a Pena de Morte, sempre que aplicada justamente, ser um acto perfeitamente compatível com o Cristianismo e não uma barbaridade como quis dar a entender.

8. Sobre o livro do Apocalipse não vejo onde está a desonestidade. Este é um livro profético escrito pelo apóstolo São João e tem como base uma Revelação divina dos últimos tempos: o arrebatamento da Igreja, o governo do Anticristo, o regresso de Cristo e da Igreja à Terra, o Reino milenar de Cristo, o Juízo Final, o eterno Céu e o eterno Inferno, e o novo Céu e a nova Terra. Importa então saber por que razão o Orlando aceita o Evangelho de São João e rejeita o Apocalipse de São João? Continuo sem perceber qual é o critério?

9. Pede-me uma única passagem dos Evangelhos que admita a Pena de Morte como forme legitima de Justiça. Pois, eu apresento uma:

«Um dos malfeitores, ali crucificados, blasfemava contra ele: Se és o Cristo, salva-te a ti mesmo e salva-nos a nós!
Mas o outro o repreendeu: Nem sequer temes a Deus, tu que sofres no mesmo suplício?
Para nós isto é justo: recebemos o que mereceram os nossos crimes, mas este não fez mal algum.
E acrescentou: Jesus, lembra-te de mim, quando tiveres entrado no teu Reino!
Jesus respondeu-lhe: Em verdade te digo: hoje estarás comigo no paraíso.»
(Lucas 23:39-43)

Posto isto, agora sou eu quem peço uma única passagem dos Evangelhos que condene expressamente a Pena de Morte como forma legitima de Justiça.

10. Não afirmei que o Orlando fosse explicitamente luterano, apenas o coloquei no mesmo caminho decadentista de Lutero quando este afirmou as teorias da não infalibilidade e do livre exame da Bíblia – e nisso acho que não me enganei!

11. O ateísmo dogmático só existe se houver uma lógica (falsa) que o anteceda, pois todo o dogma necessita de uma lógica. Lógica que, verdadeira seja dita, começou com Martinho Lutero.

12. Para terminar, e conhecendo o Orlando como um anti-homossexualista, eu pergunto porque razão não me criticou nem pôs em causa este meu post sobre o homossexualismo? É que nele eu citei uma passagem da epístola paulina, Romanos, que condenava expressamente a homossexualidade! Não estaria também essa passagem errada por se tratar de uma mera opinião de São Paulo? Sinceramente não percebo!

Mais uma vez, os meus cumprimentos.

"Crime e Castigo", Em Resposta

2008-08-09T23:59:00.008+01:00

Caro Orlando,

Não me pretendo estender demasiado em explicações – não sou teólogo, nem tenho muita paciência para este tipo de discussões – no entanto, não posso deixar passar sem resposta algumas das suas afirmações.

1. Não percebo sinceramente porque me acusa de usar a minha própria consciência como bitola de Justiça – coisa que por razões doutrinárias nunca fiz – pois, apenas me limitei a citar uma passagem da Bíblia, que para mim, como Católico, é a única e verdadeira fonte de Justiça. A Bíblia não é uma opinião pessoal, mas sim a vontade de Deus!

2. A breve menção que faço no meu post refere-se a uma passagem do livro Romanos, Novo Testamento, que advém da tradição apostólica – tendo São Paulo como redactor, mas sempre Deus como autor. Pois, as Sagradas Escrituras não têm outro autor senão Deus. Se assim não fosse, não faria sentido estar aqui em sua defesa. Ainda assim, caso o Orlando não aceite a tradição apostólica – matriz da Igreja Católica – eu relembro Mateus 10, em que Jesus Cristo confere aos seus apóstolos a verdadeira missão que os espera, dando-lhes também a legitimidade e autoridade necessária para que estes possam falar em seu nome.

– «O que vos digo na escuridão, dizei-o às claras. O que vos é dito ao ouvido, publicai-o de cima dos telhados.» (Mateus 10:27)

3. Pelas declarações sobre o regicídio só posso ser levado a pensar que o Orlando não tem uma verdadeira noção de Justiça e por isso mesmo não faz distinção entre o Homicídio e a Pena de Morte, entre o Crime e o Castigo, entre o Bem e o Mal.
Justiça é dar a cada um aquilo que merece, e se matar um homicida é injusto, então nada mais pode ser justo, até mesmo prendê-lo; e o Homem estaria assim impedido de fazer Justiça. Pois, o que torna a prisão mais justa do que a pena de morte? A ética? E qual ética? A da sua própria consciência?

– «Para nós isto é justo: recebemos o que mereceram os nossos crimes, mas este não fez mal algum.» (Lucas 23:41)
– «Quem procura prender será preso. Quem matar pela espada, pela espada deve ser morto. Esta é a ocasião para a constância e a confiança dos santos!» (Apocalipse 13:10)

4. O Orlando diz-se Cristão, no entanto, rejeita totalmente o Antigo Testamento. Pois, queira saber que os 10 Mandamentos foram revelados a Moisés no Antigo Testamento, onde se inclui o quinto,"Não matarás!", que o próprio Orlando fez questão de sublinhar. Inclusivamente, se reparar, a resposta de Cristo ao pobre homem que o questiona, remete imediatamente para os Mandamentos, ou seja, para o Antigo Testamento, que o Orlando tanto rejeita! Mas, sobre o Mandamento "Não matarás!" – que é apenas uma regra formal e não um princípio dogmático – o professor Olavo de Carvalho deixou aqui uma óptima reflexão sobre o assunto, que eu aconselho vivamente. Além disso, importa também referir que Jesus Cristo não veio abolir o Antigo Testamento, mas sim aperfeiçoá-lo em Sua Virtude.

– «Não julgueis que vim abolir a lei ou os profetas. Não vim para os abolir, mas sim para levá-los à perfeição.» (Mateus 5:17)

5. É impossível separar os Evangelhos do resto da Bíblia. A Bíblia só tem sentido se for entendida como um todo e não como partes distintas. Mesmo que assim fosse, o próprio Orlando estaria à partida impedido de me criticar, uma vez que apenas estava a defender a "minha parte" da Bíblia. Além disso, Jesus sempre se afirmou como o Messias (por ex, João 14) e a promessa da sua chegada já tinha sido por diversas vezes profetizada no Antigo Testamento – algo que nenhum Cristão pode rejeitar.

6. Admito, pelos argumentos apresentados, que o seu "Cristianismo" não seja muito diferente do cristianismo de Lutero, em que Cristo é apenas uma questão de perspectiva. Pois, também ele proclamou a tese da não infalibilidade da Bíblia e com essa mesma tese abriu um penoso caminho até à rejeição de Cristo – vulgo ateísmo. Mas, já que me acusa de fazer justiça usando os meus valores e a minha consciência, eu pergunto em que é que o Orlando se baseia para considerar que há coisas na Bíblia que estão erradas e outras estão certas? Qual é o critério? Afinal, quem é que está a fazer uso da sua consciência e dos seus próprios valores?

7. Não me querendo alongar mais, aconselho ainda a leitura de quem muito melhor do que eu, consegue explicar este assunto:

– "Cristo e a pena de morte", por Orlando Fedeli.
– "Pode-se matar em que circunstâncias?", por Orlando Fedeli.

Os meus cumprimentos.

Crime e Castigo

2008-08-08T18:43:00.007+01:00

«São repletos de toda espécie de malícia, perversidade, cobiça, maldade; cheios de inveja, homicídio, contenda, engano, malignidade.
São difamadores, caluniadores, inimigos de Deus, insolentes, soberbos, altivos, inventores de maldades, rebeldes contra os pais.
São insensatos, desleais, sem coração, sem misericórdia.
Apesar de conhecerem o justo decreto de Deus que considera dignos de morte aqueles que fazem tais coisas, não somente as praticam, como também aplaudem os que as cometem.» (Romanos 1:29-32)

*Especialmente dedicado a todos aqueles que se acham seguidores de Cristo, mas que desconhecem a sua Justiça.

Adenda:
– Aconselho a leitura de "Pela pena de morte", por Macelo Andrade.

E o Racista Sou Eu?!

2008-08-08T16:34:00.003+01:00

Director da PSP afirma que assaltantes eram imigrantes ilegais

Adenda:
– Aconselho a leitura de "Os imigrantes são cá precisos", por Harms.

A Escalada Do Crime Continua!

2008-08-07T18:58:00.015+01:00

Um número indeterminado de pessoas foram feitas reféns na sequência de um assalto a uma dependência do BES na rua Marquês da Fronteira, em Lisboa. Há uma forte presença policial no local, tendo o perímetro de segurança sido aumentado.

Pois, ou muito me engano, ou para nossa própria segurança pessoal – já que a polícia é incapaz de conter a criminalidade – não teremos outra solução senão regressar aos velhos tempos do arcabuz.

Adenda (20h20m):
Segundo fontes jornalísticas, os sequestradores são dois imigrantes de origem brasileira. Assim sendo, fica mais uma vez à vista os reais "benefícios da imigração"!

Adenda (23h:40m):
Mais de oito horas e meia depois, a situação encontra-se finalmente resolvida, com os reféns a saírem ilesos e os sequestradores a serem abatidos pela polícia, um morto e outro gravemente ferido.

Adenda (0h:45m):
Até há poucos anos, acontecimentos como os de hoje estavam longe de ser imaginados. Portugal sempre foi um dos países mais pacíficos da Europa. Porém, na última década temos assistido a um aumento quase exponencial da criminalidade e em especial da criminalidade violenta – dados que podem ser confirmados estatisticamente. Também estatisticamente pode-se comprovar que o aumento da criminalidade acompanha o crescimento de imigrantes em Portugal – e escusam de me chamar xenófobo, porque estou simplesmente a constatar uma verdade! Todavia, os acontecimentos de hoje mostram que alguma coisa tem de mudar definitivamente em Portugal – e ao que parece até mudou – pois nunca na minha vida eu vi a polícia atirar a matar, e olhem que eu já assisti a muitos conflitos entre polícias e gangs – consequência natural de quem mora nos subúrbios. Mas, uma polícia mais dura para com os criminosos não é o suficiente, a verdadeira mudança que se espera é política. E para isso, bastava mudar algumas coisas como, por exemplo, reduzir a imputabilidade criminal dos 16 para os 14 anos, ou restringir fortemente a imigração em detrimento da actual política de "portas abertas". Imigrantes? Poucos e só aqueles que vem para trabalhar dignamente!

Portugal Está a Saque!

2008-08-06T20:41:00.002+01:00

– Tribunal de Almada foi assaltado.
– Assaltantes rebentaram a porta principal do tribunal.

Quando as próprias instituições onde deveria ser realizada Justiça são assaltadas, tudo o resto é possível... Portugal, ou o que resta dele, está a saque!

Aqueles Que Nunca Serão Levados à Barra Do Tribunal Internacional

2008-08-05T23:15:00.009+01:00

Uma comissão independente do Ruanda disse que a França estava informada sobre os preparativos para o genocídio e ajudou no treino de membros da milícia étnica Hutu.

O relatório acusa ainda os militares franceses de envolvimento directo nas mortes.

Esta comissão identificou 33 militares e algumas figuras políticas que deveriam ser processadas. França negou previamente qualquer responsabilidade.

Neste relatório são citadas figuras como o ex-primeiro ministro francês Dominique de Villepin, e o então presidente Francois Mitterrand.

O ministro francês dos negócios estrangeiros, Bernard Kouchner, disse à BBC que só responderia a estas acusações depois de ler o relatório, que foi divulgado esta terça-feira.

No início deste ano Bernard Kouchner negou qualquer responsabilidade ou ligação no genocídio de Ruanda, no entanto admite terem sido cometidos alguns erros.

As cerca de 800 mil pessoas, da minoria Tutsi e dos moderados Hutus, foram mortas pela milícia Hutu em 1994, ao longo de apenas 100 dias.

Aviso à Navegação

2008-08-04T19:03:00.001+01:00

A partir deste momento não será mais possível fazer comentários anónimos neste blogue. Esclareço também que não se trata de uma qualquer forma de censura, até porque a maioria dos comentários anónimos não têm sido ofensivos, mas agradáveis até. Porém, gosto que as coisas sejam feitas às claras, e assim, para minha regulação interna, respondendo o seu a seu dono, elimino essa opção.

Sobre o Homossexualismo

2008-08-03T23:59:00.014+01:00

Já aqui tinha falado sobre o homossexualismo, mas após estes comentários do "jovem popular" Tiago Loureiro, senti-me na obrigação de rever novamente o assunto.

No outro post, terminei o assunto classificando a homossexualidade como um fetiche. E de facto, a homossexualidade não é algo que nos esteja naturalmente determinado, apesar de muitos homossexuais assim o desejarem. O Homem nasce antes naturalmente diferenciado em masculino e feminino, e que depois de um processo de maturação (puberdade) encontrar-se-á apto para a sexualidade e assim prosseguir a obra da Criação. Por isso, é importante frisar que a homossexualidade não é algo que nasça connosco, nem que nos seja naturalmente intrínseco. Não há homossexuais à partida.

Mas, da mesma forma que a homossexualidade não nos está naturalmente determinada, também não pode ser vista como uma doença biológica, uma mutação genética ou uma alteração hormonal. A homossexualidade é antes uma manifestação, um comportamento e um sentimento, que tem por base um desvario e um transtorno sexual. Desvarios e transtornos, que mais não são do que o já referido fetiche, em que alguém está viciado e psicologicamente dependente por relações íntimas antinaturais. Algo que, como também já mencionei, pode ter remédio.

Além disso, sendo a homossexualidade um comportamento com que não se nasce, mas que se adquire, não é errado classificá-la como uma forma de cultura e uma comunidade de pessoas. Cultura e comunidade, que precisam de mais pessoas para se alimentar e crescer, mantendo-se assim vivas. Daí a transmissão do hábito sodómico ser uma característica importante para o homossexualismo. Transmissão que não se faz por via biológica, mas sim psicológica – vulgo "lóbi gay". E que, ao contrário do que muitos possam pensar, não é assim tão difícil transmitir a mentalidade homossexual a uma população. Para isso, basta banalizar o comportamento e através dessa banalização torna-se normal aos olhos de todos. Com a posterior normalização, torna-se automaticamente descabido e "imoral" exercer-lhe críticas. E daí à prática de sodomia, é apenas uma questão de tempo. Caso contrário, leva-se 5 anos de prisão, hoje. Porque amanhã, quem sabe...

Bendito seja Deus, que através das Sagradas Escrituras nos revelou a Verdade:

«Trocaram a verdade de Deus pela mentira, e adoraram e serviram à criatura em vez do Criador, que é bendito pelos séculos. Amém!
Por isso, Deus os entregou a paixões vergonhosas: as suas mulheres mudaram as relações naturais em relações contra a natureza.
Do mesmo modo também os homens, deixando o uso natural da mulher, arderam em desejos uns para com os outros, cometendo homens com homens a torpeza, e recebendo em seus corpos a paga devida ao seu desvario.
Como não se preocupassem em adquirir o conhecimento de Deus, Deus entregou-os aos sentimentos depravados, e daí o seu procedimento indigno.» (Romanos 1:25-28)

A Fé Reconcilia-nos Com Tudo

2008-07-31T23:59:00.002+01:00

Recomendo uma leitura atenta destes dois magníficos exemplos de reconciliação com Deus, através da Fé:

1. "Testemunho de um ex-ateu"
2. "Evangelização vs. Ecumenismo"

Hoje, Nada De Novo!

2008-07-30T23:59:00.006+01:00

A região de Lisboa foi hoje palco de quatro assaltos a dependências bancárias no espaço de poucas horas.

Espanha Corta Com o Racismo

2008-07-29T23:08:00.005+01:00

O Governo espanhol vai oferecer incentivos aos imigrantes para regressarem aos seus países. A medida entra em vigor já no próximo mês e tem por base a crise económica.

Espanha muda drasticamente de estratégia, uma vez que ainda há um ano as portas estavam abertas aos trabalhadores estrangeiros, através de uma política de contratação acordada com os países de origem.

A crise económica está a afectar vários sectores, em particular o da construção, e a taxa de desemprego tem vindo a aumentar.

Como as perspectivas não são animadoras, a alternativa é proporcionar o regresso dos imigrantes aos países de origem, mediante o pagamento do subsídio de desemprego a que teriam direito se permanecem em Espanha sem trabalhar.

Calcula-se que sejam cerca de um milhão o número de imigrantes que poderão ser englobados por esta medida do Governo espanhol.

Para poderem receber este subsídio, que atingirá, em média, os dez mil euros, os imigrantes deverão renunciar à autorização de residência e trabalho e comprometerem-se a não regressar a Espanha nos próximos três anos.

Há verdades que não podem ser escamoteadas e esta notícia do passado dia 15 de Junho é a prova cabal que vem desmistificar de uma vez por todas a teoria dos supostos "benefícios da imigração", em que chega até ser mais barato pagar para os estrangeiros se irem embora, do que mantê-los em território nacional.

Lixo Cinematográfico

2008-07-29T20:11:00.004+01:00

O filme X-files constitui um ataque dos mais violentos a que temos assistido à Igreja Católica.
(...)
Todo o filme anda à volta do direitos dos gays — que são vitimizados –, da pedofilia — que no filme não tem nada a ver com a homossexualidade ou outra psicopatia, mas com os padres católicos –, e com a diabolização da Igreja Católica.

As Pirâmides Da Criminalidade e Da Impunidade

2008-07-28T18:30:00.001+01:00

*Imagens, daqui.

As Novas Da Criminalidade

2008-07-28T18:00:00.000+01:00

– Quinta da Fonte: estudo de 2007 já previa conflitos;
– Loures: tiroteio regressa à Quinta da Fonte;
– Amadora sobressaltada com tiros entre prédios;
– Armas ilegais e gangs organizados «não surpreendem»;
– Mais de mil crimes por dia;
– 42 assaltos por dia a lojas;
– Cuidado com a carteira: mais de 14 mil assaltos;
– Expo98: uma nova criminalidade;
– O distrito com mais crimes;
– As cidades mais perigosas;
– Aumentam assaltos a casas;
– Crimes nas escolas aumentam;
– Menores assaltam e agridem estudante;
– Mais de 600 crianças terão sido abusadas em 2007;
– Abusou de rapariga que abordou na rua;
– Foi preso, saiu e voltou a violar;
– Pedofilia: 89% dos processos arquivados;
– Mais criminalidade e corrupção;
– Mais de mil polícias agredidos;
– «A Justiça não chega à grande corrupção».

No Horizonte, a Mudança

2008-07-27T18:40:00.009+01:00

Bastaram dois dias na pele de Maria, governanta de Salazar, para Ana Guiomar se convencer que, afinal, o velho ditador "era boa pessoa".
(...)
Viver a história de Maria fez com que Ana Guiomar mudasse de opinião quanto a Salazar: "Depois de ter lido tanto para preparar esta personagem e depois da gravação das minhas cenas, acabei por descobrir a faceta humana e romântica de Salazar. Acho que, no fundo, ele era boa pessoa", realça a actriz.
(...)
"Quando fiz o `Conta-me´ era totalmente contra o Salazar. Imaginava como deveria ter sido horrível viver naquela altura. Mas agora, a minha opinião mudou. Ando num tal turbilhão de sentimentos, que ainda não me decidi sobre o que devo pensar deste homem...", confessou-nos a actriz.

É interessante ver como uma jovem, e logo numa profissão tão sinistramente politizada, muda a opinião que tinha sobre Salazar quando se afasta daquela imagem negativa criada pelos abrilistas e conhece melhor a sua pessoa, estudando-a de uma forma mais aprofundada. Acredito que este é um bom sinal, um sinal de esperança e de que a mudança, a boa, está para breve. Ou tal como disse Abraham Lincoln: «Podeis enganar toda a gente durante um certo tempo; podeis mesmo enganar algumas pessoas todo o tempo; mas não vos será possível enganar sempre toda a gente».

E Portugal Nunca Mais Se Levantou!

2008-07-27T01:10:00.007+01:00

Com Salazar, havia a liberdade de servir a Deus e à Pátria; e a proibição de O rejeitar ou de a destruir. Hoje, há a liberdade de rejeitar Deus ou de destruir a Pátria; e a proibição de Os servir.
Salazar foi o último grande Português!

Para Honrar Os 869 Anos Da Vitória De Ourique: «Brava Dança Dos Heróis»

2008-07-25T19:18:00.005+01:00

-
-

A Batalha e o Milagre de Ourique

2008-07-25T18:04:00.006+01:00

A Batalha de Ourique é um episódio emblemático para a monarquia portuguesa, pois conta-se que foi nela que D. Afonso Henriques foi pela primeira vez aclamado rei de Portugal, em 25 de Julho de 1139. Foi no campo de Ourique que se defrontaram o exército cristão e os cinco reis mouros de Sevilha, Badajoz, Elvas, Évora e Beja e os seus guerreiros, que ocupavam o sul da península. A lenda conta que um pouco antes da batalha, D. Afonso Henriques foi visitado por um velho homem que o rei já tinha visto em sonhos e que lhe fez uma revelação profética de vitória. Contou-lhe ainda que "sem dúvida Ele pôs sobre vós e sobre a vossa geração os olhos da Sua Misericórdia, até à décima sexta descendência, na qual se diminuirá a sucessão. Mas nela, assim diminuída, Ele tornará a pôr os olhos e verá." O rei deveria ainda, na noite seguinte, sair do acampamento sozinho logo que ouvisse a sineta da ermida onde o velho vivia, o que aconteceu. O rei foi surpreendido por um raio de luz que progressivamente iluminou tudo em seu redor, deixando-o distinguir aos poucos o Sinal da Cruz e Jesus Cristo crucificado. O rei emocionado ajoelhou-se e ouviu a voz do Senhor que lhe prometeu a vitória naquela e em outras batalhas: por intermédio do rei e dos seus descendentes, Deus fundaria o Seu império através do qual o Seu Nome seria levado às nações mais estranhas e que teria para o povo português grandes desígnios e tarefas. D. Afonso Henriques voltou confiante para o acampamento e, no dia seguinte, perante a coragem dos portugueses os mouros fugiram, sendo perseguidos e completamente dizimados. Conforme reza a lenda, D. Afonso Henriques decidiu que a bandeira portuguesa passaria a ter cinco escudos ou quinas em cruz representando os cinco reis vencidos e as cinco chagas de Cristo, carregadas com os trinta dinheiros de Judas.

*Informação, daqui.

Era Karl Marx Um Satanista?

2008-07-25T16:57:00.004+01:00

Numa breve pesquisa na internet encontrei o livro Era Karl Marx Um Satanista?, uma versão traduzida para Português do Brasil do livro Marx & Satan, de Richard Wurmbrand. Sobre o livro, e apesar de a tradução não ser a melhor, posso garantir que se trata de uma excelente leitura, uma peça essencial na compreensão do pensamento e fenómeno marxista, onde são revelados alguns segredos mais obscuros da personalidade de Karl Marx, que vão desde a participação em rituais satânicos ao anti-Cristianismo militante. Além disso, é também feita a importante revelação que Marx nunca foi ateu. Marx reconhecia a existência de Deus e o ateísmo foi apenas uma fórmula política eficaz de Lhe fazer frente. Assim, o livro serve o propósito de desbloquear as mentalidades mais adulteradas que vêem o marxismo como uma doutrina humanista e de procura de Bem. Após a sua compreensão torna-se absolutamente evidente que o marxismo é uma religião política de contornos diabólicos – um mal absoluto. Por isso, eu recomendo vivamente a sua leitura.

Srebrenica: O Outro Lado Da História

2008-07-24T17:51:00.006+01:00

A realização de um vídeo pelo Tribunal Penal de Haia (em 1 de Junho de 2005) mostrando a unidade paramilitar sérvia "Escorpiões" executando 6 muçulmanos bósnios, aparece como uma forma deliberada do Tribunal em exonerar os muçulmanos bósnios das suas atrocidades em virtude de vilipendiar os sérvios através de um vídeo que está disponível gratuitamente por todo os Balcãs.

Mais informações sobre o lado "tabu" da História, aqui e aqui.

As Novas Do Multiculturalismo

2008-07-23T23:56:00.008+01:00

– Imigração: estrangeiros aumentaram em Portugal;
– Sócrates assegura lei «amiga do imigrante»;
– Nova lei legalizou 12 mil imigrantes num ano;
– Reagrupamento familiar permitiu legalizar cerca de 11 mil imigrantes;
– Cerca de seis mil estrangeiros adquiriram nacionalidade portuguesa em 2007;
– SEF entrega 21 títulos de residência na Cova da Moura;
– Lisboa: 11 mil dos 15 mil habitantes do Socorro são imigrantes.

Futurologia?

2008-07-22T19:32:00.009+01:00

Não. Apenas um homem inteligente, de horizontes mais largos (apesar de muitos o acharem estreito) e que já no seu tempo conseguiu detectar os erros do multiculturalismo e das suas implicações futuras:

«É verdade que estamos provavelmente a fazer um grande disparate. Esta Mesquita em plena cidade de Paris não augura nada de bom. É uma ameaça para o nosso futuro. (...) Ouço, leio as declarações sobre a igualdade dos cultos e das raças. Acabámos por ultrapassar os justos limites da tolerância, do respeito e da amizade. Acabámos de cometer o crime de excesso. Deus queira que não tenhamos que o pagar no futuro.»

Charles Maurras sobre a construção da Grande Mesquita de Paris, Action Française, 1926.

*Citação via Manlius.

A Criminalidade Existe e Está Mais Perto Do Que Se Imagina

2008-07-22T18:56:00.007+01:00

No outro dia aconteceu comigo. Ontem, foi a mãe do confrade Eurico de Barros, senhora quase octogenária, a vítima de mais um caso de "falta de inserção social".

Mais uma vez digo que para grandes males, grandes remédios. E se as actuais políticas de segurança permitem o terror generalizado, então está na altura de aplicar outro tipo de medidas que garantam a segurança das pessoas de bem e que punam devidamente quem agir por mal.

As Novas Do Gayzismo

2008-07-21T18:21:00.011+01:00

Em estado avançado:
– Presidente Lula convoca, por decreto, conferência homossexual nacional;
– Líder homossexual publica os endereços residenciais de activistas pró-família;
– Lula: oposição ao homossexualismo é "doença perversa";
– Cinco anos de cadeia para quem ofender um homossexual.

Em estado pré-avançado:
– Miguel Esteves Cardoso descobre que D. Afonso Henriques era gay;
– O homossexualista Pedro Fontela quer censurar o cronista católico João César das Neves;
– Novo líder da JS defende que casamento homossexual é "uma imposição do princípio de igualdade";
– José Sócrates enaltece "visão progressista e não conservadora" do Governo.

Breve comentário:
Quem achar que por detrás da defesa dos "direitos" dos homossexuais está um real sentido de respeito e justiça, engana-se redondamente. Por trás, do homossexualismo está apenas e somente um projecto de destruição civilizacional em massa, com o objectivo de reduzir a pó toda a ordem moral e natural da sociedade, para a partir dessa mesma destruição construir uma nova sociedade desprovida de sentido natural e onde os homens serão sempre perseguidos, não por serem maus, mas por serem bons.

Cavaco Rejeita Guetos Étnicos

2008-07-19T20:03:00.008+01:00

«Não podemos entrar no nosso país pela criação de guetos étnicos», até porque «a nossa tradição é multicultural e de bom relacionamento entre as etnias», sublinhou.

Aparentemente o senhor Presidente da República (das Bananas) parece ter descoberto a solução para os problemas dos guetos étnicos: o multiculturalismo. Porém, eu vou mais longe: apelo desde já à transferência da Quinta da Fonte para a Quinta da Marinha. Pois, só assim a «tradição multicultural» pode ficar completa...

Multiculturalismo? Isso é bom, mas é para os outros!!!

Afinal, Sempre Temos Vigarice?

2008-07-19T17:00:00.008+01:00

The American Physical Society, an organization representing nearly 50,000 physicists, has reversed its stance on climate change and is now proclaiming that many of its members disbelieve in human-induced global warming. The APS is also sponsoring public debate on the validity of global warming science. The leadership of the society had previously called the evidence for global warming "incontrovertible."

Desmistificar a Inquisição

2008-07-19T16:04:00.007+01:00

Notas sobre o debate:
Sobre o senhor Jorge Martins – que se diz historiador – conseguimos facilmente perceber pelo seu discurso que se trata de mais um vigarista intelectual, que tenta transformar a História e a verdade dos factos numa historiografia marxista/sionista de suporte ideológico ao Ateísmo, contra a Igreja Católica e a favor do retroactivo histórico a pagar pelas actuais gerações.
Sobre o Padre João Seabra, e apesar de discordar da sua tolerância para com as "verdades não Reveladas", consigo identificar pelas suas afirmações um espírito crítico, uma elevação intelectual e uma real procura de verdade histórica. Verdade, que não é a "verdade" dos inimigos de Deus, mas sim a verdade dos factos.

Há Alguém Capaz De Repetir a "Acção"?

2008-07-19T15:19:00.004+01:00

Os Bairros Do Crime

2008-07-18T19:58:00.003+01:00

(clique para ampliar)

*Imagem, daqui.

A Criminalidade Existe e Está Mais Perto Do Que Se Imagina

2008-07-17T23:38:00.004+01:00

Na passada sexta-feira, Portugal acordou (sem bem que algo sonolento com a censura esquerdista do politicamente correcto) para uma dura e triste realidade que desde há muito tempo tem vindo a assolar os bairros das grandes áreas metropolitanas: a criminalidade, fortemente associada a outros fenómenos sociais como o multiculturalismo, a discriminação e guerra racial, a limpeza étnica, a posse ilegal de armas e a tentativa de homicídio. Porém, não me quero alongar sobre esses fenómenos associados (pretendo fazê-lo posteriormente) mas sim concentrar-me na criminalidade em si, particularmente num episódio por mim vivido.
Sendo eu estudante universitário e encontrando-me em período de quase-férias, estive ontem toda a manhã em casa cuidando dos meus afazeres, quando por volta das 11:30 alguém me toca à campainha. Espreitei pelo óculo da porta e vi um homem de aspecto duvidoso com uma espécie de saco de papel branco na mão. Reparei também que este tocava em simultâneo à campanha dos vizinhos da frente. Na minha boa fé, julguei tratar-se de alguém a crer vender a sua publicidade, como de resto tem acontecido com frequência. Assim, não ligue e voltei aos meus afazeres, sem nunca responder ao indivíduo. Começo a ouvir um barulho vindo debaixo da porta e novamente mantive a minha expectativa presumindo tratar-se de um postal publicitário ou algo do género. Algum tempo depois apercebi-me da sua desistência, ouvindo passos escada abaixo. Após a sua retirada, a vizinha da frente abriu a sua porta, ao que eu também abri perguntando o que se passava. A senhora responde-me que o indivíduo tentou forçar as nossas portas metendo algo por debaixo das mesmas (quiçá verificando a existência de tranca) para depois entrar em nossas casas. Ora, meus caros isto tudo aconteceu comigo, num bairro dormitório algo pacato dos arredores de Lisboa. Pois como não sento o meu traseiro numa qualquer bancada parlamentar, nem tão pouco tenho dinheiro para uma casa na Lapa com segurança pessoal, tenho que me sujeitar a este tipo de vicissitudes?! A polícia foi devidamente chamada ao local, por via telefónica, ao que da esquadra me responderam que só existiam duas viaturas e ambas estavam em serviço. Avisaram-me também que logo assim que possível, passariam pelo local, mas até agora não vi nem carro nem polícias. Ainda estarão em serviço? Contudo, aquilo que mais me arrependo é de na minha inocência e boa-fé não me ter apercebido da gravidade da situação. De resto, tenho a certeza que da próxima vez não serei tão benevolente. Pois, até que a polícia chegue (se chegar) tratarei eu próprio de aplicar a minha "lei". Pelo menos, um correctivo nunca fez mal a ninguém!

***

O Dr. Régio Moura mostra-nos aqui mais um exemplo de quão graves estão as coisas no que respeita a criminalidade, não só em Portugal mas um pouco por todo o Mundo. O vídeo é absolutamente chocante, de chorar lágrimas de raiva. A senhora em questão tem idade para ser minha avó e se eu fosse seu neto não descansaria enquanto não fosse feita justiça. A justiça dos homens aqui seria leve. Bater numa senhora daquela idade e com tamanha violência? Que me desculpem os mais insensíveis, mas a forca é a única solução para os indivíduos sem arrependimento e sem perdão.

***

Curiosamente, no passado fim-de-semana assisti ao filme brasileiro Tropa de Elite. Sobre este, posso garantir que representa fielmente e em todos os aspectos um país chamado Portugal, daqui por 10 anos. E se me enganar, sempre podem atirar pedra...
Mas como se costuma dizer "para grandes males grandes remédios" e um Batalhão de Operações Policiais Especiais torna-se cada vez mais uma necessidade para combater certos tipos de criminalidade, como aquela guerrilha urbana que teve palco no bairro da Quinta da Fonte, em Loures.

Desmantelar a Ética Protestante

2008-07-15T01:30:00.006+01:00

Palmas ao Corcunda por estas duas pérolas:

1. "Sobre a Tal Religião Política das Ilhas"
2. "Sexo, Amor e o Fim do Preconceito"

Sobre o Comunismo, Em Esclarecimento

2008-07-14T23:59:00.002+01:00

Caro Carlos,

Antes de mais, não tem nada que se desculpar. Até porque de ignorantes todos temos um pouco e eu só espero estar à altura das suas perguntas.

Em relação ao Comunismo, devo dizer que este não é fácil de compreender totalmente e de imediato, da mesma forma que pela sua complexidade não é fácil de explicar em meia dúzia de linhas. Por isso, se continuar com dúvidas não se apoquente, importa é que persista na sua busca pelo conhecimento. Pois, ainda hoje se tenta perceber a totalidade das suas acções.

Porém, o estudo da doutrina comunista e a experiência do bloco de Leste, permitiu-nos identificar e aprender muita coisa sobre esta ideologia tão estranha.

Assim, para se conhecer o Comunismo numa primeira análise tem de se perceber que este é efectivamente uma ideologia política, ou seja, é um conjunto de regras políticas com as suas implicações práticas.

Contudo, o Comunismo diferencia-se de uma ideologia política de matriz conservadora ou tradicionalista pela sua mentalidade revolucionária, que declara a total subversão e destruição das sociedades históricas, tradicionais e verticais, de construção natural, para a partir dessas mesmas "ruínas" construir uma sociedade nova, horizontal, sem ordem natural, sem classes e estritamente igualitária. E é precisamente nesta construção que reside a utopia comunista, uma vez que a "sua verdade" é sempre inalcançável. Pois, tanto é impossível de realizar e provar a sua autenticidade, como também as suas consequências – mostra a experiência histórica – são bem mais nefastas do que as "injustiças" que este afirma haver em sua teoria. Assim, aquilo que os seus acólitos chamam de caminho para a salvação, revela-se na verdade no caminho para a tragédia.

Todavia, é importante referir que o Comunismo é o culminar político de um processo revolucionário de decadência, que surge com Martinho Lutero e que é pela primeira vez experimentado politicamente na Revolução Francesa. Além disso, mesmo antes de existir Comunismo já existia Socialismo. O Comunismo não é nada mais do que um passo à frente no Socialismo e no processo de degradação revolucionária da sociedade. Pois, se o Socialismo afirma a colectivização forçada e a idolatria do Estado, o Comunismo (versão marxista de Socialismo) dá mais um passo na Revolução e afirma que o Estado totalitário deve ser uma situação intermédia para a construção utópica da sociedade horizontal, sem classes. Por isso, de forma alguma é errado chamar Estaline ou Lenine de comunistas, pois eles assim pensaram e para esse fim trabalharam.

Além disso, compreender o Comunismo implica também perceber que este é um erro colossal, um mal absoluto – e não me refiro apenas a aspectos económicos, mas também morais – que existiu e que continua a existir nas mentalidades revolucionárias, deixando sempre à sua passagem um enorme rasto de miséria e destruição, mesmo que os seus obreiros afirmem querer o nosso bem. Pois, a sedução de massas é a maior arma usada no Comunismo.

Contudo, para um aprofundamento do assunto, aconselho duas excelentes leituras:
1. "Psicose iluminista", por Olavo de Carvalho.
2. "Comunismo I", por António Bastos.

O Sucesso Da Educação Em Portugal

2008-07-10T20:39:00.005+01:00

E assim, de um Burro se faz um Doutor!

*Imagem, daqui.

20 Anos Depois Do Incêndio No Chiado, As Negociatas Continuam?

2008-07-08T23:59:00.006+01:00

«Fogo posto, com interesses imobiliários. Os moradores do prédio contíguo ao edifício devoluto que, ontem de madrugada, foi devorado pelas chamas na Avenida da Liberdade, em Lisboa, apontam o dedo à Câmara e ao proprietário do prédio.»

Não é de hoje que Portugal é visto como o país do cimento e do betão armado. A confirmar-se a suspeita de fogo posto – algo que só muito remotamente se comprovará – fica mais uma vez demonstrado que Lisboa, tal como o resto do país, é livremente governada por interesses especulativos imobiliários. E caso esses especuladores resolvam – qual Nero – atear fogo à cidade para arrumar de vez com o assunto, convém registar que Lisboa tem 4600 edifícios devolutos, prontinhos para se transformar em centros comerciais ou hotéis de luxo. Até porque, apesar da cidade estar envelhecida e degradada, o que é preciso é animar a malta e o "lóbi do betão" não pode parar!

Da Mentira Marxista

2008-07-08T18:29:00.004+01:00

No seguimento do post anterior:

«Por razões de estratégia política o marxismo militante divulgou a tese que confundia todos os movimentos políticos ou atitudes de direita que a ele se opusessem debaixo da mesma designação – Fascismo – até porque esta ideologia fora estrondosamente derrotada na II Guerra Mundial pelos aliados, gerando assim uma reacção primária contra os visados. Se bem que se possa entender tal atitude numa perspectiva de combate político, ela é inaceitável do ponto de vista histórico e politológico. A ciência existe para distinguir e classificar e não para baralhar e confundir.»

António de Sousa Lara, in "Da História das Ideias Políticas à Teoria das Ideologias"

Aqueles Que Ninguém "Decapita"

2008-07-07T23:59:00.017+01:00

Iosef Estaline, comunista soviético, mais de 42 milhões de mortos

Mao Zedong, comunista chinês, cerca de 38 milhões de mortos

Vladimir Lenine, comunista soviético, cerca de 4 milhões de mortos

Pol Pot, comunista cambojano, mais de 2 milhões de mortos

Kim Il-sung, comunista coreano, mais de 2 milhões de mortos

Nicolae Ceauşescu, comunista romeno, entre 500 mil a 2 milhões de mortos

Josip Tito, comunista jugoslavo, mais de 1 milhão de mortos

Enver Hoxha, comunista albanês, 5577 mortos (conhecidos)

Fidel Castro, comunista cubano, mais de 100 mil mortos

Acredito que já estava na altura dos senhores que se julgam juízes da História, remeterem-se à sua própria caverna – lugar donde nunca deveriam ter saído.

Adenda:
– Sobre os crimes do Comunismo, recomendo uma visita ao site www.communistcrimes.org

A Providência De Salazar

2008-07-05T23:59:00.002+01:00

Na sequência do post "O Que Penso De Salazar":

Salazar, como político Português digno desse nome, viu-se obrigado a estabelecer novamente em Portugal uma Ordem natural e um Bem comum, que tinham sido completamente trucidados pela Iª República. Para isso, Salazar não recorreu a fórmulas simples e a teorias abstractas, preconcebidas por filósofos iluminados. Este estava ciente que para se reerguer o Edifício, tinha-se primeiro de assentar os seus Pilares, mantendo e defendendo os Valores eternos. Como homem inteligente, de cátedra e ponderado, Salazar cingiu-se assim a conservar aquilo que era essencial e verdadeiro, mudando e actualizando aquilo que era supérfluo e acessório, e refutando aquilo que era falso e incerto. Não discutir Deus, a Pátria, a Autoridade, a Família, o Trabalho: essa foi a verdadeira providência de Salazar.

Boas Notícias Para a Pátria Portuguesa

2008-07-03T23:59:00.003+01:00

«O Papa Bento XVI deu hoje o passo decisivo para que o beato Nuno Álvares Pereira seja reconhecido como santo, ao autorizar a promulgação de dois decretos que atestam um milagre que lhe é atribuído e as suas "virtudes heróicas".»

Nem Tudo Está Perdido

2008-07-03T18:22:00.005+01:00

«Ferreira Leite admite discriminar casais gay»

Apesar de uma argumentação pouco consistente, que denota alguma superficialidade no que respeita à compreensão do fenómeno homossexualista, esta tomada de posição de Manuela Ferreira Leite não deixa de ser uma lufada de ar fresco e um sinal de que nem tudo está perdido – ou corrompido – entre a "casta dirigente" portuguesa.

Adenda:
1. "outras coisas que também fazem sentido", por Rodrigo Moita de Deus.
2. Chamo a atenção para o tipo de comentários realizados ao vídeo, onde chegam até a mandar enforcar Manuela Ferreira Leite, apenas por não aceitar os "casamentos" homossexuais.

Estar Vivo é o Mesmo Que Estar Morto!

2008-07-03T17:04:00.004+01:00

Não, esta não é mais nenhuma frase ridícula da socialite Lili Caneças. É antes mais uma situação grave e absurda, de um país moderno, onde se coloca sobre o mesmo plano de igualdade a mulher grávida e a mulher que aborta. Mais informações, aqui e aqui.

Socialismo De Horário Nobre

2008-07-02T23:39:00.010+01:00

Já aqui no blogue tinha referido o reaparecimento de Mário Soares numa série de entrevistas à RTP, das quais a primeira foi realizada na Venezuela ao Presidente Hugo Chávez. Importa com isto, desde já colocar algumas questões que considero pertinentes:

1. Sendo Mário Soares advogado de formação e tendo ele ocupado o cargo de líder político no actual partido do Governo, porque especial favor Soares apresenta dois programas – não esquecer "O caminho faz-se caminhando" – para a estação pública de televisão?
2. Tratando-se da televisão pública, porque razão têm os contribuintes de sustentar estes "reformados da política"?
3. Visto que são usados dinheiros públicos, interessa saber quanto ganha Mário Soares por cada entrevista feita?

A questão da remuneração de Mário Soares é de extrema importância e coloca-se sobretudo devido à suspeita de favorecimento, evidenciada em duas notícias editadas em órgãos de comunicação social. Uma, referente a uma primeira série de entrevistas realizada há uns anos para a RTP, e outra, relativa ao incumprimento das suas obrigações para com o Estado português:

Sobre a entrevista propriamente dita a Hugo Chávez, pouco há a acrescentar para além do habitual discurso k7, carregado de mentiras e chavões: o «Povo», a «Igualdade», a «Justiça», a «Paz», o «Imperialismo», o «Capitalismo», etc, etc. Porém, de todas as mentiras há que realçar uma, que pela sua gravidade não pode passar em branco: as FARC. Chávez desde o início tem-se mostrado ao Mundo como um diplomata e moderador nesta questão, passando por cima e humilhando o próprio Governo colombiano. Postura, que aliás, manteve sempre durante a entrevista, nunca deixando de se afirmar socialista revolucionário, mas pacífico, rejeitando assim o exemplo das FARC e optando apenas pela via democrática. Algo que aos olhos de um incauto, até poderia parecer verdade, mas que não é! Seria um enorme contra-senso, alguém que defende a total subversão da sociedade para a "construir das cinzas", respeitar a via da paz e da democracia – pois estas só lhe servirão enquanto instrumento para a construção da utopia. Por isso, Chávez mentiu e continua a mentir, perante a cumplicidade de muitos. E a prova está, curiosamente, numa notícia saída poucos dias depois da entrevista ter sido gravada para a RTP. Nessa notícia afirma-se que por trás da mediação entre as FARC e o Governo colombiano, Chávez colaborou com a organização terrorista, ajudando-a financeiramente e facilitando o seu armamento. Algo que explica também a extraordinária influência do Presidente venezuelano junto do grupo terrorista na libertação de reféns, permitindo-o brilhar para os holofotes do Mundo. Além disso, pergunto se com a actual debilidade das FARC, não estará em curso uma alteração na sua liderança a favor de Chávez? Caso, este ainda não seja o seu líder...

Por fim, a entrevista termina com a informação de que esta teve o apoio da Fundação Mário Soares:

Resta assim saber por que motivo é que os nossos impostos são indevidamente usados para patrocinar este tipo de eventos, numa clara propaganda marxista e total legitimação do regime de Hugo Chávez?

Contra a Federação, Marchar, Marchar!

2008-06-18T23:00:00.002+01:00

*Vídeos, daqui.

O Que Penso De Salazar

2008-06-18T20:32:00.006+01:00

Retorquindo este post, de Cristina Ribeiro:

O que penso de Salazar é que este estava condenado a ocupar a cadeira do poder, na medida em que também o Estado Novo estava condenado ao fracasso com a sua eventual saída ou morte. E para confirmar, veja-se o descambar da situação político-social, incluindo o agravar no Ultramar, após o seu afastamento em 1968.

Assim, a providência de Salazar seria sempre provisória. Pois, o Estado Novo representaria sempre um abrandamento de um processo revolucionário que começou com o pernicioso Rei-maçon e com a nefasta Constituição de 1822. Aqui, a Revolução de 1910 serve apenas de agulha que rebenta o balão.

De qualquer das formas, estávamos perante um pau de dois bicos. Aquilo que se exigia verdadeiramente a Salazar era a Restauração Integral de Portugal. E nisso, Salazar falhou, porque podia ter ido mais longe. Bastava ter dado um pouco de mais atenção aos Integralistas Lusitanos e talvez o Interregno fosse mais curto e o 25 de Abril nunca tivesse acontecido. Porém, prefiro não sobrecarregar demasiado as já muito largas costas de Salazar. Pois, também lhe devemos muito, e nenhum Homem é perfeito.

Dia De Portugal?

2008-06-13T23:57:00.008+01:00

No passado dia 10 de Junho comemorou-se o dia de Portugal, (da Raça), de Camões e das Comunidades. Mas, será este realmente o dia de Portugal? Infelizmente, não. Trata-se de mais um embuste e mais uma parolice de uma mesma República.

A República surgiu em 1910 através de uma confrontação revolucionária entre Ideologia e Nação, da qual a Ideologia, agressora, saiu vencedora, deixando a Nação órfã de Pátria e condenada a viver sob o jugo ideológico. É desta cisão que nasce a farsa da República Portuguesa. A Ideologia absorveu a História e nela tudo subverteu.
Todavia, a República não tem História. Mas a República, como qualquer regime político, precisa de uma História que a legitime e sustente. Daí, a constante necessidade republicana em recriar e inventar a História. Fabricação, que se denota tanto na Bandeira, como no Hino, ou pior ainda, na adulteração dos marcos históricos e efemérides nacionais, sendo o dia 10 de Junho um exemplo disso.

10 de Junho é o dia da morte de Camões, e é também o dia que a República reclamou para fundar a sua História. E nisso tenho de reconhecer alguma inteligência. Pois, Camões foi, sem dúvida, um grande português, possivelmente um dos maiores. Porém, aquilo que está aqui em causa, não é os feitos gloriosos de Camões, mas a falsificação histórica perpetrada pela República. 10 de Junho não é o dia de Portugal, 10 de Junho pode até ser considerado o dia de Camões, das Comunidades e da Língua, mas de forma alguma pode ser considerado o dia de Portugal. Aliás, Portugal é dos poucos países do mundo a não comemorar o seu dia, e à usurpadora República o deve.

Porém, existem dois momentos na História (ou três, se quisermos) em que podemos alegar a sua veracidade como fundadores da nacionalidade portuguesa: um é o dia 25 de Julho, o outro é o dia 5 de Outubro. A 25 de Julho de 1139 dá-se a Batalha de Ourique, momento decisivo para a nacionalidade e na qual D. Afonso Henriques, abençoado por Deus, viria a ser declarado vencedor e aclamado Rex Portugallensis. O outro momento é o dia 5 de Outubro de 1143, no qual o Rei Afonso VII de Castela e Leão reconhece oficialmente, no Tratado de Zamora, o Reino de Portugal como Pátria soberana e independente. Além isso, 5 de Outubro é também mais um exemplo do branqueamento republicano da História. Pois, nele não é comemorado o primeiro e mais importante Tratado, garante da validade de Portugal, mas sim a Implantação do regime republicano. Ou seja, mais uma vez a Ideologia sobrepõe-se à Nação.
Além disso, a estes dois momentos podemos ainda juntar um terceiro, 1179, ano no qual o Papa Alexandre III através da Bula Manifestis Probatum reconhece a soberania e santidade da Pátria portuguesa, eternamente Católica.

Na minha humilde opinião, se tiver de existir um verdadeiro dia de Portugal, um (dia da Raça) portuguesa, esse será o dia 25 de Julho de 1139. Visto que as outras datas não passam de meros acordos e reconhecimentos formais, pois o verdadeiro reconhecimento já tinha sido feito nos Campos de Ourique. Ali, já o Altíssimo tinha feito a sua consagração e Afonso já era o Primeiro de Portugal.

A República é o maior equívoco já alguma vez ocorrido em Portugal. Há 98 anos a Ideologia venceu a Nação, não por valor próprio, mas por fragilidade alheia, uma vez que é nos momentos de maior debilidade que os cobardes inimigos mostram a sua verdadeira face – é quando a carne esta putrefacta, que os abutres se alimentam! Mas, é também nas piores alturas que se conhecem os grandes Homens. Homens, que até agora não estiveram à altura, mas que quase 100 anos depois, se impõe que acabem de vez com Interregno e Restaurem de novo Portugal. E não me digam que é impossível! Porque se é impossível, há-de se fazer!

*Imagem, daqui.

Hoje Sinto-me Um Pouco Mais Europeu

2008-06-13T22:55:00.003+01:00

Bendita seja a Irlanda, que livrou a Europa (por agora!) do Federalismo.

Um Caso Sério De Lucidez

2008-06-06T17:31:00.003+01:00

Num tempo em que a vigarice intelectual impera, o Professor Olavo de Carvalho brinda-nos com dois magníficos e muito lúcidos textos, que eu aconselho vivamente:

1. «1968, o embuste que não terminou».
2. «Errando e aprendendo».

A Estupidez Não Tem Limites

2008-06-06T16:40:00.002+01:00

«O Tribunal de Lisboa acaba de proibir a RTP de emitir antes das 22.30 a corrida de touros prevista para domingo às 17.00, por considerar que o programa é violento e susceptível de influenciar negativamente crianças e adolescentes.»

Depois da Novilíngua, agora temos a Novicultura. É mesmo caso para perguntar, tal como perguntou o PR, se não serão os "Morangos Com Açúcar" mais chocantes do que uma tourada?

Embuste e Parolice

2008-06-02T20:23:00.005+01:00

A República Portuguesa é um erro que nem a sua bandeira consegue esconder. O erro é histórico e heráldico, e não é preciso ser especialista em nenhuma das duas para o conseguir perceber.
É histórico, e basta olhar para a evolução da Bandeira para verificar que 1910 representa o ano de ruptura e de quebra efectiva com a nacionalidade portuguesa. Porque, se já em 1830 o azul representava o Liberalismo, em 1910 só o Escudo é verdadeiramente herança dos nossos "egrégios avós". Pois, mesmo com a nefasta intrusão do Liberalismo na História, em 1830 a Nação ainda conservava os principais pilares da portugalidade. Portugal ainda era uma Pátria santa, soberana, livre e independente. Algo que já não acontece em 1910, o ano em que a Ideologia absorve inteiramente a Nação e subverte por completo a Bandeira.
Por isso, 1910 é o ano da derradeira traição – III República é piada – o ano em que deixou de haver Portugal para passar a haver a República Portuguesa. O desenhador da Bandeira deixou de ser a História para passar a ser a República. E as cores da Bandeira são agora a cores do Partido Republicano.
Além disso, o erro também é heráldico. É heráldico, porque nas regras da heráldica, o verde e o vermelho são dois esmaltes, e como tal nunca deviam entrar em contacto um com o outro. Ou como se costuma dizer, uma má árvore nunca pode dar bons frutos: se o verde e o vermelho não combinam, então não é por acaso que Portugal e República também não combinem. O país do embuste e da parolice, estes são os "maus frutos" da "má árvore" de 1910.

António Costa e Rui Rio Serão Os Próximos Primeiros-Ministros

2008-06-02T18:07:00.005+01:00

Não falo de futurologia, mas sim de Bilderberg – o maior lobby mundialista, pai de todos os outros:

Os presidentes das Câmaras de Lisboa e Porto, António Costa (PS), e Rui Rio (PSD), são os convidados portugueses do grupo Bilderberg, que realiza a sua reunião anual no final desta semana em Washington.
Bilderberg é um grupo de reflexão restrito e que procura, todos os anos, convidar personalidades influentes do mundo político e empresarial. Em 2004, por exemplo, os portugueses convidados foram Pedro Santana Lopes e José Sócrates, que viriam mais tarde a tornar-se primeiros-ministros.
Além de presidentes das maiores câmaras do país, tanto António Costa como Rui Rio são vistos como fortes candidatos, no futuro próximo, a líderes dos seus partidos.
A reunião deste ano do Bilderberg decorre entre quinta-feira e domingo num hotel nas imediações de Washington.
Francisco Pinto Balsemão, presidente da Impresa, é o único português na direcção do grupo Bilderberg.

Para saber mais sobre Bilderberg, ler aqui.

Uma descoberta Do Acaso?

2008-05-30T16:57:00.006+01:00

No outro dia, procurava eu, na Internet, aumentar a minha "infoteca" com factos relativos ao marismo-soarismo, quando por acaso (?) me deparei com uma descoberta magnífica: o Livro Negro da Descolonização, em formato digital. Deste, ainda só li a introdução, mas ao que me parece, estamos perante uma óptima leitura sobre um período, que devido à nomenklatura vigente, não chega aos manuais de História. Espero por isso dar um pequeno contributo à reposição da verdade histórica, num livro capaz de fazer corar ainda mais António Barreto.

A propósito, entre aquilo que procurava encontrei este pequeno recorte de jornal:

Será mesmo fruto do acaso?

Para Aqueles Que Me Acham Estéril e Vão

2008-05-29T18:06:00.006+01:00

Caro Nuno R., li com atenção o seu texto e digo francamente que não fiquei surpreendido. Pois, uma das coisas que aprendi na minha jovem vida, é em não ter muita fé nas pessoas, para evitar grandes desilusões.

Não pretendo aqui ter uma grande discussão, nem tão pouco apontar grandes e graves erros. Mas quero dizer que se o meu post sobre a ideologia homossexualista foi estéril e vão, então só tenho que o corrigir para a próxima poder fazer melhor. Pois se há coisa que eu não quero, é cair na vulgaridade.

Mas, tal como não quero cair na vulgaridade, ainda menos quero cair na incongruência. E se denunciar um erro como a homossexualidade é ser estéril, então ainda mais estéril é defender causas «utópicas» ou apelar «Contra o Acordo Ortográfico» e ao «Free Tibet». Pois, quer se goste ou não, de moralista todos temos um pouco. Importa apenas saber qual a moral que se defende e qual a escala de valores de cada um.

***

Aproveito também a oportunidade, para deixar uma pequena mensagem a todos os que, mais ou menos, se identificam com este blogue e que, mais ou menos, procuram a Verdade:

Devemos todos estar bem cientes que o maior inimigo do Homem, da Civilização e da Pátria, não é o Anarquista, o Liberal ou o Comunista, mas sim aquele que se diz Católico e não se importa, aquele que se diz Patriota e não se importa, aquele que se diz Monárquico e não se importa. Pois, o pior inimigo que alguma vez podemos enfrentar não é aquele que se mostra e dá a cara, mas sim aquele que não tem cara e parece estar do nosso lado. Em política, o Relativista.

O Nacional-Gayzismo

2008-05-27T23:11:00.016+01:00

Já não bastava a intensa pressão que a corja de homossexualistas exerce nos meios de comunicação social, quando também agora a blogosfera (e logo num blogue que muito aprecio!) é invadida pelos tentáculos do lobby gay.

Sobre o post do Sr. Pedro Fontela, no Estado Sentido, diga-se de passagem que a conversa é sempre a mesma: os tabus, o preconceito, a moralidade, o conservadorismo, a homofobia e a sugestão à prática de "levar no cu". Apesar deste chorrilho de lugares comuns homossexualistas, eu pergunto muito honestamente:

1. O que é que o Sr. Fontela acha da pedofilia, se esta for consentida pela criança?
2. O que é que o Sr. Fontela acha da escravatura, se esta for consentida pelo escravo?
3. O que é que o Sr. Fontela acha do canibalismo, se este for consentido pelo canibalizado?

Bem sei que quando não se compreende a real noção de Moral, é difícil responder honestamente as estas perguntas. Pois, ao contrário do que os gayzistas gostam dar a entender, a Moral não é nenhum bicho papão que come homossexuais ao pequeno-almoço, nem tão pouco é um conjunto de valores socialmente dependentes, sujeitos a vontades humanas ou a pressões subjectivas externas. A essa moral, a falsa, eu combato de corpo e alma, tal como combato toda a moral ateísta, relativista, materialista, comunista, nacional-socialista, homossexualista, etc.

A verdadeira Moral (com maiúscula) é antes o conjunto de todos os valores verdadeiros, extra-humanos e extra-subjectivos, que por serem verdadeiros, são também imutáveis; por exemplo: se 1+1=2, isso é tanto Verdade no Passado, no Presente e no Futuro. E por isso, uma moral que não esteja ao serviço da Verdade, não é Moral.

Assim, em termos Morais, a homossexualidade (tal como a pedofilia ou outro comportamento semelhante) é Imoral, isto é, está fora do âmbito da Moralidade. Porque é que está fora do âmbito da Moralidade? Porque simplesmente não corresponde ao objecto natural da sexualidade, que é a reprodução. E como a reprodução (objecto do sexo) só pode ser feita entre homens e mulheres, a homossexualidade é por isso mesmo um comportamento antinatural, isto é, imoral e não-verdadeiro.

Em relação ao prazer no sexo, um argumento muito recorrente nas teses homossexualistas, este funciona apenas como um efeito secundário ou catalizador da reprodução sexual, mas que de forma alguma se conspurca com o objecto final do sexo, a reprodução. Inclusivamente, podemos inferir que um homossexual (ou um pedófilo, etc.) é alguém viciado no prazer sexual, um fetichista. Daí também o facto de a maioria dos homossexuais serem na realidade bissexuais, negando assim a existência de uma verdadeira "orientação" sexual e afirmando tratar-se antes de um fetiche.

*Na imagem, Aleister Crowley.

A Bandeira Inglesa é Racista

2008-05-26T23:23:00.005+01:00

Mais uma vez, parece que os racistas e burocratas das associações internacional-multiculturalistas (supostamente "anti-racistas") conseguem levar a melhor na sua demanda pela destruição da Civilização Cristã e Ocidental. Desta feita a vítima foi um adepto de futebol inglês, que com o aproximar do Euro2008, decidiu colocar a bandeira do seu país, Inglaterra, no seu carro. Quando, durante uma operação-stop, um polícia mandou retirar imediatamente a bandeira por ser «ofensiva para com os imigrantes». Apanhado de surpresa, o adepto inglês julgou tratar-se naturalmente de uma brincadeira, mas foi quando o polícia o ameaçou com 30 libras de multa caso ele não retirasse a bandeira do veículo. O adepto, visivelmente indignado, voltou para casa sem a bandeira no carro.

Fonte: Novopress.info. Via: TheOpinionator.

E Depois Os Brancos é Que São Racistas?!

2008-05-26T16:32:00.019+01:00

Pois agora sou eu quem pergunta onde é que anda o SOS-Racismo quando é realmente preciso? Por ventura, deve andar a punir uns quantos brancos por discriminação racial. Ora, tenham vergonha!

O Que Realmente Importa nos Voos Da CIA

2008-05-25T21:20:00.010+01:00

Sejamos claros! Pouco importa quem é que a CIA transportou nos seus voos "secretos". Esqueçam se eram criminosos, terroristas ou facínoras. Esqueçam o 11 de Setembro e o 11 de Março. Esqueçam tudo, porque isso não interessa para nada. Aquilo que realmente importa é o transporte "ilegal" de prisioneiros, a "violação" do espaço aéreo europeu e Guantanamo. Isso sim são verdadeiros actos terroristas, crimes hediondos e graves atropelos aos direitos humanos. Esses sim são crimes contra a humanidade. Tudo o resto é irrelevante, digno de compaixão e complacência. Porque afinal, tudo não passa de uma reacção "justa" às arbitrariedades do "imperialismo" americano e europeu.

Tal como já referi anteriormente, para a Esquerda e para a Mentalidade Revolucionária em geral, a Justiça tem cor política. Por isso, em nome de um ódio primário ao mundo ocidental, desprezam milhares de mortes inocentes, desculpabilizam os seus assassinos e ainda reclamam direitos humanos. Tudo, porque para eles os fins (Revolução) justificam os meios (Terrorismo). E assim, a diferença entre o certo e o errado, o justo e o injusto, a revolução e o genocídio, está apenas na ideologia que os serve. Não há uma verdadeira Justiça superior e universal, mas apenas um tribunal ideológico que julga pela sua deformada bitola. Senão, e a título de exemplo, reparem no que ladrou a panfletária-mor do regime, Fernanda Câncio, acerca do Regicídio: «Na essência, o corpo do rei é o estado. Matar o rei não é, pois, do ponto de vista político, matar uma pessoa, mas um regime, uma forma de estado. (...) Mas falar do regicídio como se se pudesse comparar a um atentado terrorista numa democracia, num estado de direito, é um total disparate.»

Leituras Complementares:
1. «Influências discretas», por Olavo de Carvalho.
2. «A escória do mundo», por Olavo de Carvalho.

Ódios De Estimação – Desafio

2008-05-24T21:15:00.004+01:00

Pede-me o Nuno R. que aponte 6 ódios de estimação. Confesso não ter nenhuma "lista negra", por isso, aqui vão alguns ódios possíveis:

- Pedantismo;
- Complexo de inferioridade;
- Deboche;
- Ingratidão;
- Mesquinhez;
- Ignorância.

Desta vez faço-me de desmancha-prazeres e não vou passar o desafio a ninguém. Espero, que ninguém odeie!!!

Post Scriptum (25/05/2008):
Por lapso, não reparei que o Samuel me fez um pedido semelhante. Assim, aproveito a lista anterior e junto de um pedido de desculpas considero-me respondido.

Indiana Jones e o Reino da Caveira de Cristal

2008-05-22T23:32:00.003+01:00

O filme só estreou hoje, mas a olhar pela análise dos comunistas russos, deve ser um bom filme.

Novilíngua: Qualquer Semelhança Com a Realidade é Pura Coincidência!

2008-05-18T23:59:00.014+01:00

Novilíngua é o idioma oficial no megabloco da Oceânia no livro "1984" de George Orwell. Na sua obra-prima, Orwell imaginou um mundo dividido em três grandes blocos (Oceânia, Lestásia e Eurásia). Na Oceânia (Américas, Inglaterra, Sul da África e Austrália) os cidadãos falavam o inglês, mas todos os documentos eram escritos em novilíngua (ou newspeak).

Apesar de ser incentivada pelo Partido poucos eram os fluentes na novilíngua, uma versão reduzida do idioma inglês. A novilíngua era utilizada apenas nos artigos internos e oficiais. Os cidadãos utilizavam o inglês tradicional para se comunicar, já que a novilíngua era uma adaptação calculada do idioma britânico. O Partido previa que no ano de 2050 a novilíngua superasse o inglês como idioma corrente. Desta forma, não haveria possibilidade de pensamentos conflituantes com os interesses do governo.

O objectivo da implantação do novo idioma é reduzir o vocabulário ao extremo para diminuir a capacidade de pensamento, tornando as pessoas vulneráveis ao Partido. A eliminação de sinónimos, fusão de palavras tornava a relativização impossível. As novas palavras que foram criadas tinham a intenção de tornar várias obsoletas.
A cada edição do dicionário de novilíngua menos vocabulários estavam presentes. Assim o duplipensamento [crença em duas ideias contraditórias] fica mais fácil de ser absorvido.

***

No Acordo Ortográfico da Língua Portuguesa:

Língua Portuguesa -------- Novilíngua "Portuguesa"
------Acção -------------------------------- Ação
------Acto ----------------------------------- Ato
------Baptismo ---------------------------- Batismo
------Dêem --------------------------------- Deem
------Facto --------------------------------- Fato
------Hilariante ---------------------------- Ilariante
------Hoje ----------------------------------- Oje
------Húmido ------------------------------- Úmido
------Óptimo ------------------------------- Ótimo
------Pára ----------------------------------- Para (do verbo Parar)

Negar o Acordo Ortográfico não é apenas uma questão linguística, mas sobretudo uma questão de Honra. Por isso, hoje não vou pedir a nenhum leitor que assine uma qualquer petição para entregar à Assembleia da República – a mesma Assembleia que o aprovou. Peço apenas que resistam à subversão da Língua, continuando a pensar, a falar e a escrever em Português. Porque, «em tempos de mentira universal, dizer a verdade é um acto revolucionário».

Europeus, Mas Devagarinho

2008-05-15T16:33:00.006+01:00

Se há coisa que já me anda a meter alguma espécie, é ver uns quantos politiqueiros e jornaleiros do regime a gritar «ò mãe, ò mãe!» sempre que a ASAE tenta realizar o seu trabalho, ao mesmo tempo que advogam com unhas e dentes o Tratado de Lisboa. É que caso esses imbecis não tenham reparado, a ASAE limita-se única e exclusivamente a cumprir as regras e normas europeias, que eles tanto defendem. Sendo que aqui o termo "europeias" é apenas um nome pomposo sem qualquer significado, porque quem tem vindo a sofrer mais com estas normas, são os povos mediterrânicos.
Por isso, pergunto: será isto, pura estupidez? Populismo? Ou apenas uma forma de criar confusão entre os mais incautos? A resposta é simples: dividir para reinar, é o lema de qualquer organização de cariz federativo e internacionalista. Até porque, mais rápido ou mais devagar, no fim de contas vai dar tudo ao mesmo...

Um Bom Filme Para Depois De Um 13 de Maio

2008-05-14T23:59:00.011+01:00

Longe das tramas modernistas e pseudo-intelectuais, o filme The Miracle of Our Lady of Fatima surge em 1952 – nos anos dourados de Hollywood – como um excelente retrato, bastante fiel e acima de tudo "católico", das aparições da Nossa Senhora do Rosário em Fátima, a 1917.

Além da magnífica descrição da Verdade religiosa, The Miracle of Our Lady of Fatima representa também um óptimo documento de informação, ao expor de uma forma precisa a conjuntura histórica, social e política da época. Através dele conhecem-se alguns episódios mais sombrios da I República – relativizados nos filmes actuais – como o ateísmo e o anti-clericalismo militante que assumiu o poder, perseguiu, prendeu e matou muitos católicos. Inclusivamente também os pastorinhos foram presos.

Tudo isto somado, faz de The Miracle of Our Lady of Fatima um daqueles filmes que merece visto por todos. E por isso eu deixo desde já o convite à sua visualização.

Algumas cenas do filme:

Autobiografia - Desafio

2008-05-14T00:15:00.007+01:00

Pé firme leve dança
que o saber seja adulto
mas o brincar de criança.

(Agostinho da Silva, Uns Poemas de Agostinho)

Pedia-me o JV um desafio em que escrevesse uma pequena autobiografia com recurso a imagem. Como normalmente não tenho muito jeito para estas coisas, optei assim por colocar um terceto de Agostinho da Silva, que sinto como se fosse meu, acompanhado de uma imagem de um lugar em particular, muito especial, lá para o meio de um interior português.

Manda as regras que passe-mos este desafio a mais cinco bloguistas. Assim, o meu convite vai para:

– Pedro Alvez;
– Menestrel;
– Nacional Cristão;
– PR;
– e Orlando.

Porque Hoje é 13 De Maio

2008-05-13T16:56:00.001+01:00

Nomenklatura

2008-05-13T00:30:00.005+01:00

Ao fim de 34 anos a viver à custa de dinheiros públicos, e ainda insatisfeito com o seu escasso património, «Mário Soares regressa à televisão pública com um formato em que os protagonistas vão ser políticos e chefes de Estado de todo o mundo. De resto, a mesma fonte da RTP, afirma que o novo programa é o retomar de um projecto que o próprio Mário Soares teve na RTP, quando apresentou uma série de entrevistas a 23 personalidades.»

Melhor Do Que Bush

2008-05-11T23:59:00.006+01:00

Parece que Barack Obama, de tanto esforço fazer em tentar convencer as classes trabalhadoras a votar em si, conseguiu acrescentar mais 7 estados aos 50 estados norte-americanos, ficando ainda a faltar (note-se!) o Alasca e o Havai, que por razões de ordem técnica o senador democrata não foi autorizado a visitar.

Não fosse Barack Hussein Obama da esquerda militante e por certo que a comunicação social já teria tripudiado da sua triste figura, tal como soube fazer tão bem com George W. Bush. Mas, como isso não acontece e porventura nunca acontecerá, eu vou continuando a coleccionar cromos, para memória futura...

(Com a devida vénia ao digníssimo Orlando)

Diz-me Com Quem Andas, Dir-te-ei Quem És

2008-05-11T23:30:00.005+01:00

«Sócrates inicia na terça-feira visita à Venezuela»

«Hugo Chávez terá colaborado com as FARC»

Se Isto é a Civilização, Eu Prefiro a Barbárie!

2008-05-10T23:59:00.007+01:00

«Nos 27 países da União Europeia é feito um aborto em cada 27 segundos o que representa um milhão e duzentos mil abortos anuais, segundo um estudo sobre a evolução da família na Europa em 2008»

Beleza Sinistra

2008-05-09T23:50:00.005+01:00

Nos EUA como em Itália, Silvio Berlusconi não se enganou quando disse que «a esquerda não tem gosto, nem sequer para escolher mulheres». Senão, repararem:

(clique para ampliar)

Comunistas Burgueses e Burgueses Comunistas

2008-05-08T01:26:00.001+01:00

Se os proletários fossem os Bons e se os burgueses fossem os Maus, então o Comunismo seria a melhor política, e a ditadura do proletariado, nunca seria uma ditadura, mas a melhor forma de governo, a mais justa. Porém, como nem os proletários, nem os burgueses são determinadamente bons ou maus, o Comunismo não é (longe disso!) a melhor forma de governo, carregando assim à partida, um grave erro de substância.

Ainda assim, mesmo que tal absurdo fosse verdade, logo o deixaria de ser. Porque com a ditadura do proletariado, rapidamente os proletários ocupariam o lugar dos burgueses e os burgueses ocupariam o lugar dos proletários. Ou seja, com uma simples troca de papéis, os bons passavam a maus e os maus passavam a bons. Com a pequena diferença que esta troca representaria uma subversão da hierarquia e da ordem natural das coisas.

Moral da História: Se a Revolução é uma psicose social, o Comunismo é a psicose em estado terminal.

Eppur Si Muove

2008-05-07T20:37:00.006+01:00

«O conhecido psiquiatra espanhol Enrique Rojas fez um discurso em Buenos Aires, Argentina, no passado fim-de-semana, em que afirmou que a homossexualidade é uma "desordem psicológica" que pode ser curada. Embora Enrique Rojas tenha dito que a homossexualidade não é doença (por uma questão de política correcta), o simples facto de "poder ser curada" implica a ideia de que a homossexualidade é uma patologia.»